UMP clairement homophobe ?
Je trouvais déjà aberrant qu’on puisse voter à droite en étant gay puisque la droite, très proche des conservateurs, religieux et autres psychorigides n’a jamais rien fait pour aider la cause gay bien au contraire. En voici encore la preuve si cela était nécessaire (je crains que ceux qui n’ont pas encore compris aient en fait décidé de ne jamais rien vouloir voir et de ne jamais rien vouloir comprendre).
Le députe Vanneste de sinistre mémoire et dont j’ai hélas déjà trop parlé ici fait encore parler de lui, se sentant conforté dans ses positions homophobes par une lamentable décision de justice sur laquelle je ne reviendrai pas. Voilà que maintenant, il décide de demander la dissolution du mouvement GayLib, le mouvement gay au sein de l’UMP !… Si ce n’était pas aussi grave, je dirais « tant pis pour eux, ils n’avaient qu’à pas être à l’UMP ».
Sur son site, l’ineffable député déclare que cette association « n’a rien à faire dans l’UMP » et qu’il va « entamer une demande de dissolution de ce mouvement auprès de Patrick Devedjian. ». Il y déclare également qu’en « père de famille », il serait « choqué » que l’on enseigne à ses enfants « que l’homosexualité vaut bien l’hétérosexualité ». C’est sûr il ne va plus cesser d’employer cette tournure puisque la justice de Dati le lui a permis… Comment peut-on accepter ce genre d’affirmation ? Sans doute comme on accepte aussi celle d’Eric Zemmour qui affirme qu’il existe une race blanche et une race noire… Vers où nous dirigeons-nous ?…
Début novembre, un autre membre de l’UMP, Gérard Longuet, avait déjà honteusement dérapé en faisant un écœurant amalgame entre pédophilie et homosexualité (voir ICI). Il n’a absolument pas été ni sanctionné ni même rappelé à l’ordre pas plus par son parti que par qui que ce soit. Ce monsieur pourtant ministre doit sans doute ignorer ou plutôt refuser de savoir que l’immense majorité des actes pédophiles sont de nature hétérosexuelle entre des hommes adultes et des fillettes et que pédophilie et homosexualité sont aussi liés que pédophilie et hétérosexualité, c’est à dire pas du tout !
Comment peut-on être assez stupide pour affirmer : « … qu’il y ait un lien entre homosexualité et pédophilie, ça peut arriver. ». Ce monsieur ne s’est-il pas dit qu’avec ce même raisonnement complètement creux et stupide on peut affirmer de la même manière : « qu’il y ait un lien entre hétérosexualité et pédophilie » ? D’après ce monsieur, donc, un homme adulte qui viole une petite fille ce serait différent, voire moins grave qu’un homme adulte qui viole un petit garçon ? Je ne comprends pas du tout l’amalgame imbécile qui est fait là entre une dérive sexuelle perverse qui atteint aussi bien (et même plus souvent) les hétérosexuels que les homosexuels et une pratique sexuelle banale entre adultes consentants.
Hier aux élections prudhommales, la participation était minable. Si les citoyens continuent ainsi à délaisser le peu de pouvoir qu’il leur reste, la démocratie va très vite laisser la place aux intolérances et aux totalitarismes de tous poils, tapis en embuscade et déjà infiltrés dans le principal parti de droite au pouvoir. Faudra pas venir pleurer, on vous aura prévenus… Mais c’est peut-être de cela, dont la majorité des moutons bêlants qui compose notre société a besoin…
——
Lire la Lettre ouverte à Patrick DEVEDJIAN, Secrétaire général de l’UMP.







Ce qui est aberrant Pascal, c’est ta première phrase. Parce que d’emblée, tu juges.
Pour tout te dire, je suis pd, juif, membre d’une « société » dite plutot à gauche … et j’arrêterai là, et cela ne m’empêche pas d’avoir voté Sarko. Et de le refaire si besoin. Je suis de droite et je me trouve quand meme beaucoup plus ouvert et tolérant que ton discours. Parce que tu parles de psychorigidité, à en oublier ton propre discours psychorigide de gauche. Et j’ai souvent remarqué ce comportement chez les gens de gauche, ils ont du mal à voir ou parfois accepter que certaines choses peuvent être faite même par des gens qui ne sont pas gauches. La critique est automatique. Rien n’est jamais bien.Même de droite, cela ne m’empêche pas de venir te lire, et trouver interressant et juste ce que tu peux dire. L’inverse serait je pense impossible, systhématiquement pour toi.N’y vois rien de méchant dans ces lignes.
Avec ce genre de propos, tu ne risques pas (malheureusement…) de manquer de matière pour alimenter ton blog…J’avoue que je ne connaissais pas ce député aux raisonnements illogiques…J’ai toujours pensé qu’un mec homophobe est un gay refoulé…Pour sûr, un intolérant sur tout ce qui n’est pas comme lui et qui ne pense pas comme lui…
@Buel ==> Je te remercie de ton commentaire mais je regrette juste qu’il ne parle que de la forme de mon billet et pas du tout du fond… De la non-condamnation de MM. Vanneste et Longuet pour leurs propos, de l’idée de dissoudre GayLib, etc.
Sur MON blog, j’émets MES opinions ! Je ne suis absolument pas rédacteur en chef d’un organe de presse qui se prétendrait neutre et n’ai jamais prétendu l’être ! De plus, tous ceux qui me connaissent le savent (surtout ceux qui viennent me lire régulièrement), j’ai une forte propension à en rajouter, à durcir le trait, à caricaturer, afin de provoquer la réaction et le débat.Ceci dit, je ne renie rien de ce que j’ai écris. Relis-moi bien : « …proche des conservateurs, religieux et autres psychorigides… ». Où vois-tu dans cette phrase que je qualitfie tous les gens de droite de psychorigides ? Je les dis « proches« … Réponds à cette question s’il te plais et avec honnêteté : Où trouve-t-on le plus de religieux et de conservateurs dans les partis de droite ou dans les partis de gauche ???
Je confirme que les religieux et les conservateurs sont psychorigides. Définition de la psychorigidité : “Trait de caractère se manifestant par une incapacité à s’adapter aux situations nouvelles.”. Par définition même un conservateur est donc psychorigide ainsi qu’un religieux qui s’arc-boute sur des textes anciens et des morales ou des règles de vies totalement dépassées (dont certains vont même jusqu’au créationnisme !!). Qui aurait l’idée saugrenue d’affirmer le contraire ?
Encore une fois, je regrette donc que tu t’attaques plus à la forme qu’au fond et j’aurais vraiment préféré connaitre ton avis sur ce dont je parle précisément dans mon article.
@ClaudeQ ==> Je pense exactement comme toi à propos des homophobes !!! S’ils se sentent aussi concernés ce n’est sans doute pas par hasard…
Eh bien voilà…. Six jours et aucune nouvelle de notre ami Buel, plus prompt donc (et hélas) à dénoncer la forme de mes propos qu’à s’exprimer sur le fond… Dommage ! J’aurais aimé connaitre son avis sur les propos des sieurs Vanneste, Longuet et autres Zemmour… Moins facile sans doute de s’attaquer au fond que de distraire à propos de la forme !…