Loading ...En vert, le chemin parcouru :
Tous proprios : le bonheur assuré !
23 décembre 2008 | 
Auteur: 
La propagande bat son plein et les images dégoulinantes de miel trop sucré déversées aux journaux télévisés sont à vomir. Voir Boutin tenant dans ses bras l’enfant de cette famille « modeste » (on ne dit pas pauvre devant les caméras chez les riches) pour leur remettre les clés de leur villa prétendument à 15€ par jour (nouveau mensonge médiatique de notre gouvernement de menteurs) avec tapis rouge, sapin de Noël, journaleux invités pour la circonstance et tout le bazar… Ne Manquait plus que la fanfare et les pom-pom girls plus une photo du Maréchal !… Beurk !
Mensonges, supercheries, imbécilités, obstinations…
D’abord les 15 euros de cette maison ne tiennent pas compte du prix du terrain… Donc au final, les 15 euros se transforment en 20, 30 ou plus !! et 30 euros par jour, ca fait 912€/mois ! (par comparaison, une maison et son terrain à 167.000€ se paie 902€/mois sur 25 ans avec un crédit tout ce qu’il y a de plus classique, sans aucune aide de quelque sorte que ce soit). Et tout ça sur 30 à 40 années !!! Autant dire qu’avant que les parents n’aient fini de payer la maison (qui sera dans quel état à la fin du crédit vu son prix et donc les matériaux bas de gamme employés ?) les enfants auront déjà eu le temps d’en acheter une à leur tour etc !…
On peut lire dans le journal L’ALSACE :
le « prix d’appel » (15€) ne tient pas compte des assurances sur les crédits, mais inclut l’APL versée aux propriétaires. Pendant 40 ans ? On est en droit d’en douter. Si les maisons à 15 euros par jour sont en avance sur les normes d’isolation, le prix des terrains les éloigne des agglomérations : l’énergie épargnée en chauffage sera dépensée sur la route.
Yann Marec, dans MIDI LIBRE écrit :
Trop fort. Bientôt, la dialectique gouvernementale nous poussera à parler de la villa à 50 centimes par jour ! Derrière cette communication outrancière se cache la réalité en Languedoc-Roussillon : trois villes seulement (Béziers, Nîmes et Perpignan) ont adhéré au dispositif Borloo. Pis. Vingt maisons sont sorties de terre en région quand, en 2005, le ministre avançait le chiffre de 20 000 en France. Mme Boutin nous annonce maintenant 30 000 logements. En pleine crise de confiance, il n’est pas condamnable de donner une chance aux plus démunis; en revanche, il est contestable de jouer les illusionnistes. Plan Borloo et mesure Boutin se ressemblent: il s’agit d’une énorme usine à gaz qui ne marche pas. Pourquoi? Parce que les terrains sont chers et rares. Tout simplement. Certaines communes de la région l’ont très bien compris. Elles n’ont pas attendu les dispositifs Borloo pour libérer des parcelles à bas coût. Et faire construire des logements à 100 000 euros. En France, c’est pas les projets qui manquent ni les dossiers bien ficelés, c’est tout simplement du bon sens.
Catherine Thumann, dans LE PROGRÈS DE LYON écrit pour sa part :
Sauf qu’une fois les comptes posés sur la table, le jeune couple devra en moyenne débourser 31 euros par jour. « On croit que c’est un dispositif pour les gens modestes, mais tout le monde ne peut pas payer 900 euros de loyer par mois pendant 25 ans, sans compter une partie du terrain à rembourser », corrige Audrey Degardin, irritée par le traitement médiatique du dispositif de la « maison pour 15 euros par jour ». Les 15 euros par jour n’incluent ni le versement des APL « qui n’est pas éternel », ni les assurances.
Ensuite cette obsession de la propriété individuelle comme panacée suprême et obligatoire du bonheur absolu ! Pour la droite libérale capitaliste et conservatrice, hors de la propriété individuelle point de salut ! il faut posséder sa maison c’est ainsi c’est la loi naturelle, impossible d’accéder au bonheur sans cela !… Et ce point de vue doit impérativement être imposé à tout le monde. De force si nécessaire. Par contre, donner aux gens les moyens de cet axiome aussi con qu’infondé, ça certainement pas…
Il est impossible de loger tout le monde dans des maisons avec jardin. Pas besoin de réfléchir très longtemps pour le comprendre… Sauf peut-être pour Mme Boutin ! De plus, comment peut-on imposer aux gens d’être propriétaires d’une maison (et donc géographiquement statiques pour 40 ans) quand, d’un autre côté, on leur impose la mobilité géographique au nom de la “souplesse” exigée par les entreprises et le MEDEF auprès de ce même gouvernement qui leur est entièrement dévoué ?
Nous avons donc : D’un côté les entreprises qui prennent et jettent les gens comme des kleenex les privant totalement de toute stabilité de revenu comme d’implantation géographique stable. De l’autre un gouvernement qui veut mettre tous les pauvres dans des baraques à crédit sur 40 ans pour ne plus avoir à construire et entretenir de logements sociaux... Car la vérité est ici (que ce gouvernement de menteurs essaie encore de dissimuler) : Abandonner le parc de logements sociaux et laisser les pauvres se démerder avec leurs endettements à vie et au-delà… De toute façon ce seront leurs amis financiers, banquiers, promoteurs, marchands de crédit qui se rempliront les poches !
Car on oublie aussi de parler de tous les frais annexes liés à la possession d’un logement, les taxes (taxe foncière, taxe locales, taxe de raccordement au tout à l’égout, taxe locale d’équipement, taxes de ceci et de cela…) et les frais qui, lorsqu’on est en location, sont imputables au propriétaire comme par exemple le remplacement du chauffe-eau, d’un radiateur usagé ou d’une chaudière en fin de vie…
La grande habitude de la droite à toujours été de cacher derrière des travestissements et des parodies d’aides, derrière de fausses bonnes volontés et de fausses bonnes idées, derrière des mascarades de soutien aux plus démunis comme autant de décors de théâtre en carton-pâte, des manipulations uniquement destinées à enrichir les plus riches et appauvrir les plus pauvres. La richesse globale est la même, voire augmente. Mais voilà, plus les riches sont riches, moins il sont nombreux et plus les pauvres sont pauvres et nombreux. Et c’est exactement ce qu’il se passe depuis près de soixante ans, avec une progression exponentielle depuis ces dernières années de gouvernance de droite de plus en plus pure et dure… Ses armes : Manipuler et tenir les pauvres par la peur (chômage, insécurité, terrorisme) et l’illusion de leur faire croire qu’ils pourront eux aussi s’enrichir (comme si tout le monde pouvait être riche !), le tout soutenu par le miroir aux alouettes des médias bien obéissants et fort efficaces pour abrutir et hypnotiser…
Une famille peut vivre heureuse toute sa vie dans un logement qui ne lui appartient pas, pour peu qu’on lui garantisse des loyers corrects, le maintien dans les lieux, des logements sains dans des résidences entretenues. Et cela, c’est le devoir de l’Etat de l’assurer pour les plus pauvres qui ne le sont que parce qu’une poignée d’actionnaires, dirigeants, boursicoteurs, financiers et autres obsédés du pognon ont décidé de s’en mettre plus que raison dans les poches, le prenant à ceux qui déjà n’ont pas grand chose…
Publié dans
J’ai 32 ans et je ne suis toujours pas propriétaire pour la simple et bonne raison que j’ai moins de frais à l’année en location!
Je loue une maison de 110m² avec garage en plein centre-ville d’Angoulême pour 670€/mois.
Si j’ai un problème de toiture, d’électricité ou de chaudière, un coup de fil à l’agence et hop!, les frais ne sont pas pour moi mais pour le proprio!
Pour le moment, j’y trouve mon compte, car sans apport ou presque, des prix ubuesques et des banques frileuses, je ne peux pas accéder à la propriété…
Et pour le moment, je préfère largement donner 670€ par mois plutôt que 1000€ pour me loger même si ce n’est pas « chez moi », je me sens comme « chez moi »!
J’ajouterai que tu es tout autant « chez toi » là où tu es locataire que là où tu pourrais être propriétaire !
Personnellement je suis horrifié par le sentiment de propriété ! La Terre n’appartient à personne. Rien n’appartient à personne. Nous sommes temporairement dépositaires, occupants ou utilisateurs de biens ou d’espaces mais c’est tout.
Et si on supprimait totalement les successions et les héritages, on résoudrait pas mal de problèmes d’inégalités, d’injustices et autres non sens…
J’ai toujours dit à mes parent de claquer tous leurs biens de leur vivant. D’en profiter eux-mêmes le plus possible tant qu’ils le peuvent. Ils ont fait le choix d’organiser et régler tout le reste de leur vie afin que nous n’ayons rien à débourser ma sœur et moi (obsèques, maison de retraite au cas où, etc.). J’ai des parents en or massif ! Mais entre nous c’est clair : chacun se débrouille, chacun construit sa vie à sa façon avec ses propres armes. Je n’attends pas après eux, ils n’attendent pas après moi. Ce qui ne nous empêche pas de nous donner des « coups de mains » réciproquement lorsque c’est nécessaire.
Indépendance et solidarité ne sont pas antinomiques ! Il ne faut pas confondre indépendance et individualisme. Dans une société solidaire et bien organisée, chacun doit pouvoir se débrouiller seul dans la vie et parvenir à vivre dignement, et correctement selon ses choix dans la limite du raisonnable, du respect des autres et de l’environnement. Si non, c’est que la société est mal faite et mal organisée.