1 avril 2008 | 
Auteur: Au petit sondage que je me suis amusé à mettre en ligne et qui pose une question aussi simple qu’évidente :
Loading ...
Il s’en est trouvé pour répondre qu’il valait mieux mettre des innocents en taule que de laisser courir des coupables en liberté. J’avoue être surpris et inquiet…Bien évidemment, le sens profond de la question n’est pas de se demander s’il faut ou non condamner les coupables !
Le sens profond est : « Lorsqu’on croit tenir un coupable mais que rien ne prouve de façon irréfutable et réelle sa culpabilité et que, de plus, il affirme être innocent, que doit-on faire ? Enfermer ce qui risque d’être un innocent ou laisser aller ce qui peut être un coupable ? » Et dans ce cas-là, peu importe la nature du crime. Sans preuve formelle ou sans aveux incontestables, peut-on condamner quelqu’un à la privation de liberté sur la seule base d’intimes convictions ?
Personnellement, il me parait évident que non, on ne peut pas condamner quelqu’un dont on n’est pas absolument certain de la culpabilité. D’ailleurs ne dit-on pas que le doute doit profiter à l’accusé ?Pourtant, cela n’est pas évident pour tout le monde, semble-t-il. Mais existe-t-il une seule affirmation dans quelque domaine que ce soit qui obtienne un assentiment général et unanime ?
Pour ceux qui ont répondu qu’il valait mieux des innocents en prison, les choses sont simples : Au moindre soupçon, hop ! En prison ! On ne sait jamais !!! Il ne va pas rester grand monde en liberté, à ce train-là ! Et je ne leur souhaite pas d’être un jour accusés à tort… Quant aux coupables en liberté… Qu’est-ce qu’un coupable ? Un coupable est-il systématiquement un être mauvais, né mauvais, voué à être définitivement mauvais ? Le risque est-il toujours plus grand de le laisser en liberté, lui qui ne recommencera peut-être jamais, que de briser à jamais la vie d’un innocent (car la prison n’est pas une chose anodine ni un simple enfermement : Je suis convaincu que c’est beaucoup plus profond, traumatisant et marquant que cela, surtout pour les innocents condamnés à tort).
Pour ceux qui ont répondu qu’il valait mieux des innocents en prison, les choses sont simples : Au moindre soupçon, hop ! En prison ! On ne sait jamais !!! Il ne va pas rester grand monde en liberté, à ce train-là ! Et je ne leur souhaite pas d’être un jour accusés à tort… Quant aux coupables en liberté… Qu’est-ce qu’un coupable ? Un coupable est-il systématiquement un être mauvais, né mauvais, voué à être définitivement mauvais ? Le risque est-il toujours plus grand de le laisser en liberté, lui qui ne recommencera peut-être jamais, que de briser à jamais la vie d’un innocent (car la prison n’est pas une chose anodine ni un simple enfermement : Je suis convaincu que c’est beaucoup plus profond, traumatisant et marquant que cela, surtout pour les innocents condamnés à tort).
Publié dans 
Tags : 
Bonjour, mon papa a été injustement condamné à huit ans de prison pour un viol qu’il n’a pas commis .Il a clammé son innoscence jusqu’au bou, une enquéte baqlé, la défense n’a presque pas parlé et il n’y avait aucune preuve .Je sais que mon papa est innocent comment faire pour l’aider.
Pour l’aider déjà il faut le soutenir dans l’épreuve qu’il traverse et qui doit être très douloureuse pour lui comme pour ses proches. Et puis je ne sais pas, il faut rechercher des associations (associations de défense des condamnes à tort, cela doit bien exister) car seul on ne peut rien ou presque contre l’énorme machine judiciaire. En parler le plus possible comme tu le fais ici. En parler partout où tu peux. Rencontrer des gens (tout en restant méfiant car certains pourraient bien profiter de ce désarroi). Peut-être sur le net rechercher des conseils d’avocats désintéressés et décidés à défendre des causes juste pour l’amour de la justice plus que pour le fric (ils sont pas nombreux mais il en existe)…
Désolé de ne pouvoir t’aider davantage… Je te souhaite bon courage et j’espère que la vérité éclatera enfin et que la vraie justice sera faite le plus rapidement possible.
Merci, pour ton message, ma famille et moi faisons beaucoup de démarches je vous tiendrai au courrant au fur et à mesure en espérant que celà se termine le plus vite possible.Mon combat et celui de ma famille à commencé depuis déjà bien longtemps mais j’ai l’espoir que la vérité éclate un jour.Je veux que la justice française évolue et que le droit de présomption soit respecté, s’il faut médiatiser cette affaire , changer d’avocats, écrire un livre, monter une association on le fera.Merci à ceux età celles qui pourront m’aider Anabelle
je suis la maman d’un innocent en prison,on l’accuse d’un double meurtre qui n’a ^pas commi.il a prie 30 ans,ont a fait appel,mais déja il as passer 3ans,au moments des fait il avait 16 ans et demi croyait vous qu’as cette age on peut tué une femme et un enfant?de toute maniére je ne lacherais pas l’affaire et ont se batteras jusqu’au bout.l’enquette a été baclé des le début et il y a des gens qui savent la vérité mais qui ont peur de parler.je souffre depui 3 ans et lui aussi car il est innocent?je ne comprend que la pas que la justice laisse un coupable en liberté et métte un innocent en prison….pouver vous me guider vers des ssociation qui puisse m’aider dans mes démarches. merci.
bonjour a tous je me permet de vous ecrire ce petit mot je suis de tout coeur avec vous car ma famille et moi même souffrons aussi nous sommes le 12.01.2009 et l’année commence mal pour nous et mon frere qui a été condanmé a la perpétuéter a vis .je suis desesperer je ne sais pas quoi faire condanmé pour un meurtre qu’il n’a pas commis aider moi il non aucune preuve seule une chose il avait une relation avec cette femme et la seule chose qui la condanmé et d’avoir eus un rapport sexuelle avec elle alors que tout le mode savait qu’il etait avec elle merci de votre aide donner moi des adresses d’associations .
M. Khalid NAJI citoyen français est incarcéré injustement a la maison d’arrêt de Dijon depuis le 9 décembre 2008, et ce pour 8 ans ferme pour un présume viol entre époux. ce jugement a été prononce alors qu’aucune preuve n’a été apportée pour établir ce prétendu viol.
La fondation Karim Achoui a décidé de soutenir M. Khalid Naji.
février 23, 2009 par khalidnaji
Du monde se mobilise autour de Khalid : des avocats, des juristes, des journalistes, ainsi que la fondation Karim Achoui pour dénoncer les emprisonnements sans preuves. De nombreuse autres personnes se mobilisent et se solidarisent.
Il serait aussi important qu’il soit libéré avant l’appel, comme il y a droit (Loi E.Guigou juin 2000), afin qu’il récupère et se retrouve avec les siens. Une audience pour sa demande de mise en liberté aura lieu le 01 avril 2009.
Si vous habitez DIJON ou bien si vous voulais rejoindre le commité de soutien prenez contact par email : postmaster@soutien-khalid.org.
Il est grand temps que des associations se mettent en place, et que les familles des détenus se soutiennent.
Merci.
Samedi 28 mars 2009 à 14h sur la place ST MICHEL (la fontaine) à Paris, Rassemblement pour demander la libération de Khalid NAJI.
Khalid Naji ayant comparu libre à son procès, doit comme chaque citoyen qui a comparu libre à son premier procès être remis en l’état, c’est à dire “LIBRE” jusqu’à son procès en Appel.
C’est la règle jurisprudentielle devant toutes les chambres d’instruction et toutes les Cours d’Appel de France.
Nous demandons l’application de cette règle pour khalid NAJI, sans traitement de faveur ni de rigueur particulière.
Khalid NAJI justiciable ordinaire doit aussi bénéficier de cette règle.
Khalid Naji reste néanmoins en détention depuis 104 jours, il s’agit d’un déni de justice, d’un déni des principes du droit.
Le principe de notre procédure pénale, qui veut que la liberté soit la règle et, la détention l’exception, est violé chaque jour; et la présomption d’innocence est aujourd’hui plus que jamais bafouée dans notre pays.
Bonjour,
Je viens de lire votre témoignage qui a attiré mon attention.Je suis journaliste et je travaille actuellement sur un documentaire sur les erreurs judiciaires.Bien à vous.emmanuelle Perez