GA-BU-ZO-MEU-BLOG

A chaque jour suffit son coup de bulldozer contre la République ! Voilà que la fine équipe gouvernementale aux ordres de sa majesté vient de trouver la solution au douloureux problèmes des HLM dans leur superbes communes … Ben oui faut pas déconner les HLM c’est sale, ça pue, c’est moche, c’est plein de pauvres… Vous voudriez pas ça en plein Neuilly quand même ! Allons soyons sérieux cinq minutes !..

Donc d’où vient le problème ? De cette saleté de loi SRU, adoptée en décembre 2000 sous le gouvernement  socialiste de Jospin,  qui impose un minimum de logements sociaux (20%) dans les communes à partir de seuil de population (3500 habitants) et dont le but était de permettre aux moins nantis et aux plus modestes d’habiter partout et pas seulement dans les « banlieues nord » et les « parcs à pauvres ». Mon dieu quelle horreur ! Mais vous n’y pensez pas ! Des logements « sociaux » (le mot qui fait peur) à deux pas de nos hôtels particuliers ? C’est pourtant à mon avis le seul moyen d’endiguer les violences et les exclusions : ne plus parquer les « pauvres » à l’extérieur des villes dans des « parcs à pauvres ».  L’habitat social doit impérativement être disséminé partout au milieu des tous les autres.

Aparté.
Ceci dit, dans le très modeste lotissement où nous venons de faire modestement construire une modeste petite maison au milieu de très modestes (mais pourtant parfois prétentieuses) maisons, il devait y avoir du locatif social (des petites maisons individuelles à loyer modéré).
Moi je trouvais ça plutôt bien, de mêler le locatif social à l’accession à la propriété privée, surtout que nous ne sommes pas un lotissement de grandes parcelles ni des grandes maisons luxueuses. Je pense que c’est le meilleur moyen d’éviter les échauffements, la « ghettoisation », le sentiment d’exclusion et tout ce qu’il entraine d’humiliation, de haine et de colère.
Quel a été mon écœurement de constater la réaction des colotis lorsque M. le maire (pourtant socialiste) a annoncé que finalement les logements sociaux seraient construits ailleurs (de l’autre côté de la ville, là où sont « parqués » les pauvres et les mini-barres HLM rurales des gouvernements de droite des années 70 — 3 à 4 étages maximum mais la même laideur que leurs grandes sœurs —). Tous (ou presque) ont poussé un soupir de soulagement. J’ai senti monter en moi une profonde tristesse devant ce spectacle désolant. Les gens sont donc devenus si cons que ça ? Mais pour qui se prennent-ils ces petits « primo-accédant » ? Parce qu’ils viennent de décrocher un crédit sur 25 ans pour faire construire une petite maison de merde surévaluée sur un terrain surévalué ils se croient plus « grands », plus « forts », plus « riches » ou plus « puissants » et donc assez imbéciles pour mépriser ceux qu’ils étaient hier encore et qu’ils sont toujours même si, en apparence seulement, il pensent avoir évolué juste parce qu’ils sont désormais, non pas propriétaires comme ils le disent trop facilement, mais en accession à la propriété ?
Quel dommage que la bêtise et la mesquinerie ne soient pas des privilèges de riches ! Ce serait tellement plus simple….

Donc, Mme Boutin, la madone anti-PACS, la sainte-mère de l’Assemblée Nationale, n’a rien trouvé mieux que de modifier la fameuse loi SRU en intégrant aux 20% de logement sociaux obligatoires dans les communes, les logements en »accession aidée à la priopriété »… Bénédiction pour les maires qui refusent de voir du logement social sur leur commune. La loi SRU est vidée de sa substance. Non seulement on manque cruellement de logements sociaux en France, mais à ce train-là c’est pas près de s’arranger !

Ce qui me choque le plus, c’est cette obsession voire même cette dictature de la propriété individuelle qui  taraude et caractérise (bien évidemment) ce gouvernement comme tous les gouvernements conservateurs-capitalistes-libéraux. « Même les «pauvres» doivent être propriétaires de leur logement » ! Mais ces pseudo-pauvres (pseudo car quand on connait la réalité des choses et quoi qu’ils en disent, tout le monde ne peut pas se le permettre) savent-ils tout ce qui les attend au coin du bois ? Taxe foncière, Taxe locale d’équipement,  réfection de toiture, remplacement de chaudière, entretien du jardin, et de multiples frais tous entièrement à leur charge en tant que propriétaires ?… Pourront-ils y faire face ? A l’abri de quoi seront-ils en devenant propriétaires ? Une maison, un appartement, cela se saisit ! L’héritage ? Une maison économique pour deux ou trois enfants c’est plus souvent source de discordes que de bienfaits. Et ceux qui n’ont pas envie d’être propriétaires (plus nombreux qu’on ne pense, contrairement à tous les clichés de droite qui voudraient que la propriété foncière soit la panacée, le must, le nirvana, le nec plus ultra, le but ultime de l’existence !) que leur reste-t-il ? A eux il ne leur resterait que le parc locatif privé constitué des seuls investisseurs-épargnants-spéculateurs qui ne voient dans l’immobilier locatif que rentrées d’argents, profits, exploitation maximale et oublient totalement la dimension humaine de la location d’un appartement ou d’une maison ?

Mme Boutin veut nous faire croire qu’il est possible de substituer à l’Etat providence qui se doit de venir au secours de toute une partie de la population que ne peut pas (quoi qu’en dise cette menteuse ou cette ignorante) ou ne veut pas (on a encore le droit de préférer autre-chose sans être condamé au pire ?) acheter, les seules lois du marché spéculatif privé et continuer de parquer ceux qui résistent, ceux qui restent, dans des banlieues ghettos à l’écart.

Pour aller plus loin dans la réflexion : Libération,  Les Echos, Nouvel Obs., Le Monde…

2 réponses à to “Adieu les HLM, bonjour les bidonvilles !”