Loading ...En vert, le chemin parcouru :
Gouvernement d’autistes ou juste de cons obstinés ?
29 septembre 2008 | 
Auteur: 
40.000 chômeurs de plus en Août. Travailler plus pour gagner plus, heures supplémentaires défiscalisées, paquet fiscal de 15 milliards d’euros, rien ne fonctionne, tout va à l’inverse de ce qui était escompté par ce gouvernement et pourtant ils persistent : « Ils n’y sont pour rien » !!!
Mais s’ils n’y sont pour rien, cela signifie qu’ils n’ont aucun réel pouvoir et que les vrais dirigeants sont les financiers et les banquiers ? Cela signifie-t-il que quoi qu’ils fassent ce ne sera jamais eux qui parviendront à résoudre quoi que ce soit ?
Sauf peut-être à changer réellement et profondément un système qu’ils ont eux-même soutenu et mis en place et qui fait la démonstration flagrante de ses faiblesses et de sa dangerosité, même s’ils feignent aujourd’hui de découvrir ces faiblesses contre lesquelles, pourtant, nombre de personnalités de tous horizons et de tous bords les mettaient en garde depuis fort longtemps.
A l’heure où des gouvernants ultra-libéraux nationalisent les banques avec l’argent du contribuable pour mieux les privatiser ensuite, nos gouvernants tout aussi libéraux envisagent dans le même temps de privatiser les derniers services publics encore debout et de supprimer plus de 30.000 emplois dans la fonction publique… Ensuite sans doute iront-ils une fois de plus taper sur les chômeurs et les RMistes qu’ils accuseront d’être responsables des déficits de l’assurance chômage !!!
Ils prévoient aussi de rendre la sécurité sociale bénéficiaire en 2012, comme si le rôle de la sécu était de faire des bénéfices et de gagner de l’argent !!!! Toujours obsédés par le profit, la rentabilité, le gain !!!… Pour cela ils n’hésitent pas à transférer une partie de la charge aux sociétés privées de protection de santé : les mutuelles que de moins en moins de français peuvent s’offrir. Cette précarisation de la santé va générer bien plus de dépenses qu’elle n’en réduira. Faute de soins préventifs devenus trop couteux, les pathologies seront plus lourdes car traitées trop tardivement.
Réduction des libertés, augmentation du chômage et de la précarité des emplois, réduction des aides de l’État pour les chômeurs, les retraités et tous les plus démunis, casse de la fonction publique et des systèmes sociaux de retraite et de santé au profit de la finance privée, augmentation des prélèvements (cotisations sociales) et des taxes (redevance télé, taxes sur les produits pétroliers dont le prix a explosé, etc.) pour les plus pauvre et baisse des impôts pour les plus riches (paquet fiscal), la liste est longue de tout ce que ce gouvernement est en train de détruire sous prétexte de réformes qui ne sont en réalité ni plus ni moins que des cadeaux faits aux plus riches et aux grands patrons amis et proches de ce gouvernement.
Les privatisations continuent à tours de bras à l’heure où partout dans le Monde, le mot d’ordre est « Plus de contrôles de l’État », « Moins de libertés à la finance et au privé », « Halte au libéralisme débridé »…
A part tout ça, ils ne nous prennent pas pour des cons…
Publié dans Politique
Et malheureusement, il a été élu …..
Son vrai programme était en filigrane dans sa campagne. Fallait le lire……
Et malheureusement, il a été élu ….. démocratiquement.
Son vrai programme était en filigrane dans sa campagne. Fallait le lire……
Maintenant, jusqu’ à faillite complète du système. ça va continuer….
C’est vrai que ça tourne pas rond en ce moment mais je ne pense pas que les politiques aient une réelle influence sur les marchés financiers…
La compléxité des marchés financiers est telle que nos politiques économiques ne peuvent faire que des ajustements, toujours tardifs et aux effets minimes.
Ce qui me choque le plus dans cette crise financière et boursière, c’est qu’aux USA (et en Europe avec le plan de sauvetage de la banque Dexia qui coûte 6 milliards d’euros tout de même), les résultats boursiers sont privatisés mais les pertes sont nationalisés! (si le plan de 700 milliards de dollars est validé, c’est le contribuable américain qui va payer le sauvetage de l’économie boursière…)
En aucun cas, et ces 2 exemples récents en sont la preuve, les politiciens n’ont de pouvoir sur l’économie!
>>Clo : Être élu démocratiquement (pléonasme ?) ne signifie pas recevoir un blanc saint, un chèque en blanc, la permission de faire tout et n’importe quoi pendant la duré du mandat !! La démocratie ne se limite pas aux urnes ! La démocratie c’est aussi le respect du peuple. Et dès lors que le peuple dans sa grande majorité rejette les orientation de celui qu’ils ont démocratiquement mandaté pour les représenter, le peuple peut tout aussi démocratiquement démettre l’incapable de ses fonction avant que la gravité de ses actes ne devienne irréversible et excessivement néfaste au peuple !!!
>>ClaudeQ : Peut-être est-il temps de se poser de vraies et profondes questions sur notre mode de fonctionnement, de gouvernance et de société, si vraiment pas même nos dirigeants ne peuvent faire quoi que ce soit pour nous, tu ne crois pas ?…. Ça ne te choque même pas d’écrire cela ? Tu ne trouves pas cela complètement aberrant de n’être maitre de rien et d’être à la merci de "marchés financiers" c’est à dire d’un "machin" manipulé par quelques planqués ? Elle est où la démocratie ?
Je ne pense pas que ce soit un problème de démocratie Pascal…
Entendons nous bien:
Depuis le début des années 80 et l’arrivée des "golden boys" et autres "cols blancs", l’économie s’est complètement désolidarisée du monde politique.
La mondialisation, les montages financiers ultra-complexes, l’argent roi, la spéculation…Tout ça, ce sont des concepts issus du monde de la finance et non des idées ou des programmes politiques…
Franchement, depuis Carter et son New Deal en 1933, quelle politique a influencé l’économie et non le contraire?
Je ne cherche pas à combattre ce système et je ne pense pas qu’une politique US ou Européenne puisse régulariser tout ça…
Quand j’entends que Sarkozy cherche à mettre un terme aux golden parachutes pour mettre un terme à cette crise et trouver des "coupables" (si c’est pas céder à la pression populaire ça…) et quand j’entends Ségolène sur Canal+ dire que "Sarkozy aggrave la crise financière", je ne peux m’empêcher de rigoler…
Car si s’attaquer aux golden parachutes c’est mettre le bordel, qu’est-ce-que ce sera quand Sarkozy va vouloir s’attaquer aux fonds d’investissements et autres hedge funds?
Voilà…Un p’tit coup de gueule qui va dans tous les sens…
Euh…. Le New Deal de 1933 c’était Franklin D. Roosevelt, pas Jimmy Carter qui, lui, fut président de 77 à 81.
L’économie ne se désolidarise de la politique que si et seulement si la politique la laisse faire…
Les états décident bien des lois qui s’appliquent dans leurs pays que je sache, y compris aux domaines des banques et de la finance. La Mondialisation n’est pas arrivée par pur hasard mais par le fait de politiques libérales qui ont laissé se mettre en place tout ce petit monde de la finance avec lequel elle a fait bon ménage pour obtenir et conserver le pouvoir. Pouvoir, politique et argent sont intimement liés et le nier me parait bien naïf mon bon ami.
Quant aux propos de Sarkozy, ils sont sans aucune espèce d’importance vu qu’il n’y connait absolument rien et que de toute façon il ne fait qu’amuser la galerie comme toujours.
Comme toujours et comme dans toutes les situations quelles qu’elles soient, il cherche encore un coupable à jeter en pâture et à lapider. Cela pour mieux masquer ses échecs et ses responsabilités. Crois-tu vraiment qu’il n’ait aucune partie liée avec les magnas de la finance ? Il ne s’attaquera à rien qu’à quelques lampistes peut-être et encore. Pour le moment il ne fait que parler, comme toujours… Pourquoi s’attaquerait-il aux fonds d’investissement alors que c’est ce dont il rêve pour notre pays et ce à quoi il oeuvre depuis sa prise de pouvoir ?