Cdiscount

Il s’agit pourtant d’un poids lourd : 20 ans d’expérience, 5 points de vente de Cannes à Monaco, à une clientèle de professionnels, de collectivités et de particuliers, plus de 7 000 m² d’entrepôts, 15 000 références…

Les frais de port par Chronopost étaient « offerts » (ne croyant plus au Père Noël depuis quelques années, je dis plus généralement « inclus dans le prix » mais bon, soyons beau joueur et disons « offerts »).

Je passe ma commande d’un écran informatique le mercredi en fin de matinée. Le délai annoncé est de 24/48h. Je m’attends à être livré vendredi au plus tôt. Le mercredi soir je reçois un mail de Chronopost m’annonçant une livraison pour le lendemain jeudi avant 13h. Quel étonnement ! Quelle rapidité !

Toute la matinée du jeudi j’attends donc le livreur qui, en réalité, ne se pointera jamais ce jour-là…

Le vendredi matin je reçois un mail de Chronopost m’annonçant un délai supplémentaire de livraison de 24h. Mais sans préciser si le délai court à compter de la date de livraison prévue ou à compter de la date d’envoi du mail (ce qui reporterait la livraison au lundi suivant). Bloquer une matinée pour rien c’est irritant, devoir en bloquer deux ou trois cela devient exaspérant…

J’informe la société Ubaldi de ces désagréments. — J’indique au passage que cette société vous permet de lui écrire tout à fait normalement par mail, sans devoir passer par une de ces insupportables interfaces de communication comme c’est le cas chez la plupart des gros vendeurs en ligne qui méprisent leurs clients. — A la charge d’UBALDI cependant, un très désagréable n° de téléphone surtaxé à 0,15€ la minute… Le seul point noir qui fait partie des choses que je déteste chez les commerçants en ligne : devoir les payer pour leur parler ! — Je précise ici que dans un email, la société m’a communiqué un numéro de téléphone ordinaire pour la joindre. Mais pourquoi ne pas indiquer ce numéro sur le site ? —

La réaction du commerçant est aussi rapide qu’impressionnante ! Devant le cafouillage de cette livraison, Chronopost décide de rembourser les frais de port au commerçant. Celui-décide aussitôt de m’en faire part et de me les rétrocéder sous forme de bon d’achat ! Me voilà donc remboursé de frais de ports qui, au moment de la commande, étaient offerts ! Jamais je n’ai vu, chez un commerçant en ligne de cette taille, une telle honnêteté, une telle réactivité, une telle transparence, un tel respect du client, JAMAIS !…

Cela se devait d’être souligné. Espérons juste que cela dure…

Je suis allé voir le site en question et mon dieu que ça flaire bon l’embrouille… Pour commencer, le service client vous est proposé à 1,34 €/appel + 0,34 €/minute depuis un fixe en France métropolitain. Déjà ça calme. Moi je vois ça je me barre en courant !

Le principe ensuite…. Vous ne misez pas des euros mais des …. oopad !! Pas con le truc ! Un peu comme au casino où vous ne misez plus de l’argent mais des plaques et des jetons… Ça fait moins mal au ventre ! Les Oopad c’est le truc qui vous sert à miser sur ce que vous espérez acheter sur le site. Le système est assez vicelard pour qui ne réfléchit pas longuement avant de se lancer… En réalité le risque est assez grand de vous faire plumer comme au Casino ou tout au moins de finir par acheter le produit convoité à son prix normal. Pour faire monter le prix de vente d’1 centime d’Euro, vous devez miser 1 Oopad que vous avez acheté en moyenne 96 centimes* ! Cela signifie donc que le prix affiché représente en réalité une valeur de 96 fois ce montant.

Prenons un exemple : Ce produit produit est affiché à 135€. Cela signifie en réalité que les parieurs ont déjà misé environ 12.960€ !!! Eh oui ! Si un centime  parié= 1 Oopad misé et 1 Oopad = 0,96€, nous avons donc 135,00€ = 13500 centimes, soit 13500 Oopad soit 13500 x 0,96 = 12.960€ !!! Comme il est écrit dans le mode d’emploi, si vous remportez l’enchère, vous remportez le droit d’acheter le produit au prix indiqué. Et les autres participants ? Eh bien s’il ne veulent pas se retrouver Gros-Jean comme devant ils peuvent toujours acheter le produit au prix tarif du vendeur duquel sera déduit les Oopad misés ! Mais comme les Oopad misés ont été achetés, ils paient donc le produit à son prix normal ! Moralité à la fin de l’enchère soit tous les parieurs perdants achètent le produit à son prix « tarif » soit il perdent les Oopad misés et donc les euros à raison de 0,96€ pour 1 Oopad. Seul le gagnant peut éventuellement gagner une petite remise sur le prix à condition qu’il n’ait pas misé trop d’Oopad et que le prix n’ait pas grimpé trop haut !

Bref, un système bien compliqué, sorti d’esprits assez vicieux quand même, facile pour embrouiller les esprits simples, et qui permet des publicités racoleuses et impressionnantes du genre de celle montrée plus haut mais toutefois assez mensongères quand même dans la mesure où le gagnant n’a pas payé le produit au prix affiché mais au prix affiché + les Oopad qu’il a misé pour y arriver !… Et dans le même temps, le site a vendu un bon nombre de produits similaires au prix « normal » au joueurs perdants ou bien a encaissé les mises des joueurs  perdants et qui ne souhaitent pas acquérir le produit.

Donc en fin d’enchère, le plus gros gagnant reste… Le vendeur !!! D’autant plus que ce vendeur à ceci de particulier qu’il ne stocke rien ; Il commande le produit après que vous l’ayez acheté et payé. Il a d’ailleurs bien prit ses précautions dans ses Condition Générales d’Utilisation : « Tous les produits seront livrés à leur destinataire dans un délai de 90 jours » ! Mais le plus amusant suit : «  Pour le cas où ce délai ne serait pas respecté, l’Utilisateur sera indemnisé de 10 euros par mois de retard à compter de la fin du délai de 90 jours « . Ça ne vous fait pas sourire, vous ? D’ailleurs la lecture de ces CGU laisse d’autres occasions de pouffer de rire, notamment l’article 11.3 :  » Si au moment de la livraison de l’achat, la Société ne peut pas fournir l’article acheté (…) l’acheteur est alors libre (…) d’exiger le remboursement du prix d’enchère acquitté, mais non celui des offres placées pour gagner le lot…  » !…

EDIT du 27/03 :

Moins de deux heures après avoir mis cet article en ligne, j’ai reçu un appel de la société Oopad. Conversation courtoise au cours de laquelle mon interlocuteur m’a expliqué le pourquoi du comment de chaque point abordé dans mon sujet. Je lui ai proposé d’indiquer tout cela en commentaire afin que chacun puisse se faire sa propre idée entre mes constats et son argumentation. Ce commentaire en forme de « droit de réponse » sera publié sans délai. Il m’a également indiqué que certaines clauses des CGU allaient être modifiées.
Je précise toutefois que le mail à l’origine de mon billet était bel et bien un pourriel ayant pour émetteur « contact@relooktonappart.com ». relooktonappart.com n’est nullement un site auprès duquel j’aurais pu m’inscrire et sur lequel je ne me suis d’ailleurs jamais connecté. Définition Wikipedia de Pourriel : « Le spam, pourriel ou polluriel est une communication électronique non sollicitée, en premier lieu via le courrier électronique. Il s’agit en général d’envois en grande quantité effectués à des fins publicitaires. »

—————————–

* Barême des Oopad : Oopack 2 Oopad: trois (3) euro, Oopack 10 Oopad: dix (10) euro, Oopack 20 Oopad: dix-neuf (19) euro, Oopack 50 Oopad: quarante-cinq (45) euro, Oopack 100 Oopad: quatre-vingt-cinq (85) euro, Oopack 200 Oopad: cent-soixante (160) euro, Oopack 500 Oopad: trois cent quatre-vingts (380) euro. Soit une moyenne de 0,96€ l’Oopad.

9,7%

C’est le coup de bambou infligé aux vilains français qui n’ont pas voté comme il fallait aux régionales !

Bon, évidemment, je déconne ! Mais avouez quand même… L’État est actionnaire de GDF Suez à hauteur de 35% me semble-t-il… On leur répète jour après jour que les français d’en bas et du milieu (soit plus de 80% de la population) n’en peuvent plus. De plus en plus de travailleurs pauvres, de plus en plus de chômeurs, de moins en moins de pouvoir d’achat. Ben non…

On garde le bouclier fiscal qui protège les plus riches. La bourse repart en flêche. On découvre que le nombre de milliardaires à augmenté de 28% en un an. On supprime la taxe carbone pour ne pas pénaliser ces pauvres entreprises (dont pas mal dégagent des bénéfices plus que confortables sans embaucher pour autant) mais on balance près de 10% d’augmentation sur ce qui sert aussi et surtout aux chômeurs et aux pauvres à se chauffer, se nourrir, se laver…

Et après ça ils vont vous dire qu’ils ont bien entendu le message des dernières élections…

• « Bonjour Monsieur ici le service Conso/client (?) d’Orange, je vous appelle suite au courrier que vous avez adressé à l’ARCEP. Vous utilisez toujours votre téléphone, je vois… »
• « Ben tiens ! Vous prélevez le forfait tous les mois vous ne pensez tout de même pas que je vais vous en faire cadeau ! »
• « Bien. Le problème est qu’Orange ne reconnait pas le licenciement comme un motif légitime de résiliation sans délai et sans frais ».
• « Vous peut-être, mais les tribunaux, oui ! Avez-vous entendu parler de la cour d’Appel de Versailles et de la jurisprudence de février 2004 ? »
• « C’est pour cela et afin de régler la situation à l’amiable que nous vous proposons de résilier votre abonnement soit immédiatement moyennant le remboursement de la part d’abonnement restant non utilisée, soit à la fin de ce mois de facturation c’est à dire le 6 décembre. Que choisissez-vous ? ».
• « Cette résiliation est sans frais bien entendu ? »
• « Oui tout à fait. »

Fin de l’histoire. Il aura donc fallu quelques lettres recommandées avec A.R. (une au service client, une au service consommateurs, une à l’ARCEP et une dernière au Médiateur des Télécom pour faire entendre raison à cette entreprise décidément tout ce qu’il se fait de plus détestable…

Sans parler du traitement de ses salariés ni des clients qui reçoivent des factures de 150.000 euros que l’opérateur ne nie pas et tente même de justifier ! Explication bidon : L’internet illimité est illimité dans le temps mais pas en volume !!! De qui se moque-t-on ? A peine croyable ! On se croit revenu au temps du minitel où déjà l’opérateur historique se gavaient outrageusement en ruinant des usagers (alors appelés abonnés) avec des factures complètement abracadabrantesques. Tout cela est à gerber…

Cliquez pour agrandir...

Et bien savez-vous de quelle manière ces mufles m’ont répondu ?

Non, pas en m’écrivant.

Non, pas en me téléphonant.

En déposant lâchement un message dans ma boite vocale… Message dans lequel ils confirme leur refus de procéder à ma résiliation avant la fin des 24 mois d’engagement, contre toute légalité !!! Mais qu’est-ce que c’est que cette boite ? Bravo la privatisation !
Bon alors maintenant je fais quoi ?… Pas question que je cède à ces odieux personnages abusant de leur puissance pour bafouer les lois de la République.

bouygues VS orange

Suite à mon licenciement économique, je dois réorganiser mon budget de fond en comble afin de ne pas être pris au piège au cas où je serais toujours sans emploi lorsque mes indemnités ASSEDIC baisseront (ce qui arrivera très vite !)…

J’avais deux abonnements à la téléphonie mobile (eh oui !). Un chez Bouygues et un autre chez France-Telecom Orange. J’ai adressé exactement la même lettre le même jour aux deux opérateurs. Le premier à me répondre fut Orange. Une très belle fin de non-recevoir m’indiquant que oui, mon abonnement allait bien être résilié suite à ma demande, le 7 janvier 2011 (soit à l’issue de la période d’engagement de 24 mois) ne tenant absolument aucun compte de ma situation, de la loi, de la jusriprudence ni des pièces jointes (lettre de licenciement, certificat de travail, attestation ASSEDIC, etc.).

Voici la chaleureuse et respectueuse lettre envoyée par France Telecom Orange :

Cliquez pour agrandir...

Près d’une semaine plus tard, je recevais le courrier de Bouygues m’informant qu’ils comprenaient parfaitement ma situation et résiliaient immédiatement et sans aucun frais supplémentaire mon abonnement. Le jour où j’ai reçu la lettre, la ligne était déjà interrompue.

Chapeau Bouygues !

Quant à orange, eh bien je leur ai envoyé (enfin au service consommateurs national) le procès verbale de la cour d’appel de Versailles ainsi qu’un rappel de leurs divers engagements et obligations. J’attends la suite..

En tous cas c’est clair pour moi dans le futur :

Bouygues, oui pourquoi pas, Orange plus jamais !

L’autre soir, une téléopératrice Orange me dérange chez moi pour réaliser une soi-disant enquête de satisfaction. Deux ou trois questions stupides qui en fait ne sont qu’un prétexte à me piéger. Elle me demande notamment mon adresse mail. Puis elle me demande si je connais la facture électronique. Ce à quoi je réponds par l’affirmative. Puis elle me demande si je suis intéressé en me baratinant le couplet de l’écologie histoire, peut-être, de me faire culpabiliser… Ce à quoi je lui réponds que je suis tout à fait favorable à tout geste écologique mais que par contre je suis très allergique aux petits malins qui utilisent l’écologie comme prétexte fallacieux pour, en réalité, gagner plus de pognon sur mon dos.

Je m’explique : Pour France Telecom (comme pour beaucoup d’autres) la facturation électronique présente surtout un énorme avantage financier ! Pensez donc… Plus de papier à acheter, imprimer, plier, d’enveloppes à acheter, imprimer, plus d’affranchissement postal, plus de manipulations, bref économie monstrueuse et emplois en moins à la pelle… Alors ok pour opter pour la facturation électronique à condition que cela se répercute sur ma facture et que cela ne détruise pas encore un peu plus d’emplois à défaut d’arbres… Ben oui, y a pas marqué « gros couillon » sur mon front !…  Donc, j’aimerais savoir le nombre d’emplois (directs et induits) qui seront supprimés si plus aucune facture n’est envoyé aux clients… Le papier, ça se recycle sans problème, en France la sylviculture est très bien maitrisée et la gestion de nos forêts est excellente. Gaspiller du papier c’est mal, ne plus en utiliser du tout c’est con et ça tue beaucoup d’emplois (dans la sylviculture, la papeterie, l’imprimerie, le transport, etc. etc. etc.).

Alors j’ai expliqué à cette téléopératrice que, d’une part, l’excuse écologique ne tenait pas la route en ce qui me concerne à propos des factures et, d’autre part, qu’aussi longtemps que France Telecom ne proposerait pas une ristourne sur facture pour la souscription de ce service (sur le modèle de ce qu’ils savent par contre très bien facturer comme suppléments pour la moindre option), je ne souscrirai pas à cette option. Après tout si Orange est si écolo que cela, ils n’ont qu’à utiliser du papier recyclé ! Et bien figurez-vous que la garce à malgré tout activé sur mon compte la facturation électronique sans rien me dire et donc contre ma volonté !

Moralité : tu veux, tu veux pas, rien à péter, on te le met de force ! Bon, je viens d’appeler le service clients, d’expliquer la désagréable manœuvre, d’exiger l’annulation de la facture électronique et de rechercher la téléopératrice responsable de cette méprise. Ce sera fait m’a-t-on assuré.

Mais c’est quoi ce monde de merde où tout le monde se fout de la gueule de tout le monde ? Ça commence a bien faire les hotlines minables, les pièges à cons et autres petites arnaques quotidiennes de tous ces opérateurs foireux de téléphonie mobile ou d’accès internet… Le net regorge de plaintes d’usagers GMS ou ADSL qui se font copieusement arnaquer, mépriser, piétiner, spolier, voler, humilier, maltraiter par ces opérateurs qui s’éloignent aussi vite de la notion de service qu’ils se rapproche de celle de rentabilité ?

Combien de temps encore les gens vont-ils se laisser bouffer la laine sur le dos avant de réagir ??

A quelques très rares exceptions près (si on fait abstraction des géants comme Buffalo Grill et autres Courte Paille bien trop en vue pour se permettre la grosse arnaque), aucune baisse de prix ou alors du splendide foutage de gueule (j’en ai vu un qui avait baissé deux prix : le menu enfant et le plat du jour servi uniquement le midi !!!). Aucune embauche si ce n’est celles des saisonniers, comme chaque année. Traités comme de la m.., payés pour bonne partie au black, droit du travail utilisé comme papier toilette, rien de nouveau sous le soleil des terrasses estivales… Ils profitent de la saison pour s’en mettre plein les fouilles aux frais de l’état c’est à dire de mes impôts, tout en pleurnichant que la vie est dure ma pauvre dame et la crise et tout ça… Ajouté à tout ce qu’ils passaient déjà (et passent toujours) « sous la table »…

Et la ministre incompétente questionnée sur le sujet répond qu’il faut laisser du temps au temps (laissons les se gaver pendant la saison sur le dos des touristes, on verra plus tard) et que les consommateurs qui, d’après elle, ne sont pas idiots (tiens, pour une fois), sauront faire la différence et choisiront les «bons» commerçants !… En gros, on applique le sacrosaint principe du libéralisme économique qui nous a conduit à cette crise financière merdique : “ laissons faire le marché sans que l’État n’intervienne !… ”. Ben voyons donc…

Bref… Mes impôts leurs ont permis une belle augmentation de salaire pour les remercier d’avoir glissé le bon bulletin de vote en 2007 et les prier de réitérer en 2012… Dont acte.

Pour moi c’est clair, le restau c’est fini ! Sauf… Si j’arrive à en trouver un d’honnête pas trop loin de chez moi, mais là, c’est pas gagné !…

Alors je lance un appel ! Si vous connaissez une perle rare, un restaurateur HONNÊTE et qui a véritablement joué le jeu et pas seulement fait semblant, déposez un commentaire avec ses coordonnées. et la preuve de ce que vous avancez (les prix qui ont été diminués ou les salaires augmentés et de combien).

Pour mémoire, la baisse de 19,6% à 5,5%, cela représente, par exemple, 1,77€ sur un menu à 15€ qui aurait donc du passer à 13,23 €. Pour un menu à 25€, celui-ci aurait du passer à 22,05€. Rien ne vous empêche de refiler la différence au serveur par exemple, si vous êtes satisfait de sa prestation. Tout le monde est content : Le restaurateur à joué le jeux sans perdre d’argent, le personnel compétent a été augmenté (et pas le grincheux désagréable) sans que cela ne coute un centime au tenancier.

Ceci dit, après un bouclier fiscal qui prend sur les impôts des classes moyennes surtaxées pour alléger les impôts des classes supérieures, était-ce vraiment le moment de faire un nouveau cadeau totalement gratuit (= sans contrepartie exigée) a une corporation parmi les moins touchées par “la crise” ? Comment ce gouvernement compte-t-il combler ce manque de recettes fiscales de plusieurs milliards d’euros ?…

L’Union Européenne vient enfin de prendre une bonne décision : Dès 2010, tous les téléphones portables mis sur le marché utiliseront le même chargeur !!! C’est tout con, c’est hyper simple, c’est écolo, c’est intelligent, ça fait baisser les couts de production et donc le prix final, ça réduit considérablement les déchets, bref, ça ne présente QUE des avantages.
Il ne s’agit pas d’uniformiser les choses mais de les standardiser pour la bonne cause. L’important étant que le connecteur et les caractéristiques techniques soient les mêmes. Ensuite chacun restera libre d’en proposer des ronds, des carrés, des longs, des roses à pois bleus ou des vert anis ! Alors pourquoi avoir attendu si longtemps pour quelque chose d’aussi évident ?

Pourquoi ne pas étendre ce genre de mesure à beaucoup d’autres choses ?

Donnez vos idées en commentaire !

Si les prix pour le consommateur ne bougent pas, qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les restaurateurs vont AUGMENTER les prix hors taxes afin de maintenir un prix public inchangé.
Exemple : Une addition payée 50 euros par le consommateur est comptabilisée 41,81€ hors taxes, la tva (soit 8,19€ étant reversée à l’État). Elle sera désormais comptabilisée 47,39€ hors taxes (soit une hausse invisible de 13,34% !!!) plus 2,61€ de TVA reversée à l’État (au lieu de 8,19€) = toujours 50€ pour vous et moi !

Ce milliard d’euro qui va sortir de nos poches de contribuables pour aller dans celle des restaurateurs, n’aurait-il pas été mieux dans la poche des bas revenus et autres retraités, chômeurs et Rmistes (qui les auraient aussitôt remis dans le circuit pour leurs dépenses courantes et vitales relançant ainsi une consommation qui en a bien besoin) ?

Pas pour Parisot bien évidemment qui, avec sa mauvaise foi habituelle et son aveuglement dogmatique, estime que cette baisse de la TVA va sauver plus d’un restaurateur !!! Et pourtant, avant qu’ils n’obtiennent ce cadeau princier et lorsqu’ils en étaient encore à la supplier en pleurnichant dans les jupons de Chirac puis de Sarkozy, il n’était pas question de les « sauver » mais  surtout de leur permettre d’embaucher et de baisser les prix. Ce qu’ils ne feront pas, ils l’ont dit clairement maintenant qu’ils ont obtenu ce qu’ils voulaient. Bien le bonjour chez vous et…

Bon appétit m’sieurs-dames !

Bah voyons donc !.. Ce sera cependant bien suffisant pour arrondir leurs salaires !!! Et d’ailleurs la vérité est-elle ailleurs ? Quel restaurateur a vraiment eu un jour l’intention de baisser les prix de ses menus ou d’embaucher qui que ce soit suite à une diminution du taux de la TVA ? Quelle rigolade ! On embauche quand on a vraiment besoin, un point c’est tout ! Si une entreprise a suffisamment de travail pour 3 personnes et qu’elle ne peut s’en payer que 2, c’est que son gérant doit changer de métier ou tout au moins de casquette et confier la gestion de son entreprise à un bon gestionnaire !

Baisser de 19,6% à 10% cela représente quand même déjà pas mal… Mais non, il faut jouer les capricieux et les enfants gâtés : « c’est ça ou on n’embauche pas ! ».
Mais dites-moi, qui donc va payer ce manque à gagner en taxes dans les caisses de l’état déjà plus que vide ? Allons messieurs les restaurateurs hôteliers, répondez ! Vous allez gagner plus, ne pas embaucher ni baisser vos prix  et certainement pas augmenter vos employés, donc ce qui va finalement se résumer à des augmentations de vos revenus, qui va les financer ? Mais pourquoi donc devrait-on augmenter les revenus des hôteliers restaurateurs quand on refuse d’augmenter ceux des bas salaires ? Et pourquoi la collectivité devrait-elle supporter cette charge, en pleine période de crise qui plus est ? Sommes-nous là dans la même logique que celle qui fait que Total licencie après avoir annoncé des profits records ? Et pourquoi ne pas baisser la TVA la plus élevée d’une manière générale de deux ou trois points par exemple ? Pourquoi ne pas partager ? Pourquoi ne penser toujours qu’à soi ?

Des restaurants (et plus généralement des TPE et PME) qui ferment, font faillite ou se placent en redressement, il y en a tous les jours ! À écouter leurs dirigeants, c’est de la faute à tout le monde sauf la leur !! Ce sont les taxes, c’est l’urssaf, c’est la conjoncture, c’est la concurrence, c’est tout ce qu’on veut, mais pas leur gestion ni la qualité de leur travail… Ça, jamais ! Pourtant dans le même temps, d’autres se portent très bien, merci pour elles !

Je suis désolé, mais je ne pense pas que la restauration d’une manière générale soit plus sinistrée que beaucoup d’autres professions. Alors bien sûr, il y en a pour qui c’est plus difficile. Mais il y en a dans toutes les professions ! Il y a même des boulangers qui font faillite avec pourtant les taux de TVA les plus bas qui soient !…  Et il y a des secteurs avec des taux de TVA maximums et qui ne vont pas forcément mal… Je crois en réalité qu’il y a un lobby un peu plus puissant que les autres et surtout une grosse masse d’électeurs majoritairement à droite (voire très à droite de la droite) qu’il convient de contenter et « d’acheter »…

Surveillez les menus de vos restaurants préférés et comptez les employés. Vous verrez que rien ne changera après la diminution de la tva ! a quelques très rares exceptions près ; les très honnêtes restaurateurs, il en existe ! Si, si ! Si vous êtes de ceux-là n’hésitez pas à vous signaler ici je ne manquerai pas de faire votre pub !!

Problème : Le député maitrise bien son sujet et a la parole facile, même s’il dit parfois de grosses âneries. En face de lui, un jeune homme sans doute passionnant, très intelligent et maitrisant son sujet mais l’exprimant tellement mal que rien ne sort de concret, violent, marquant, convaincant de son discours et de son argumentaire ! On a presque envie de lui souffler ce qu’il faudrait dire. Ce jeune homme est sans doute très bon mais uniquement à l’adresse des « geeks » et autres jeunes internautes branchés et déjà convaincus. Inaudible et incompréhensible pour les commun des mortels qui reste indifférent à ce projet de loi, n’y comprend pas grand-chose, voire se laisse convaincre par les arguments en trompe-l’oeil de députés UMP qui ne parlent que de défendre les artistes ce qui est totalement faux !

En effet, cette loi ne va en rien protéger les artistes ni leur apporter quoi que ce soit. Elle va juste créer un nouveau système de répression totalement arbitraire, injuste, mal ficelé, par lequel des innocents vont se retrouver privés d’internet et pire de téléphone sans pouvoir démontrer leur bonne foi ! D’ailleurs, leurs accusateurs-juges-bourreaux ne pourront pas non-plus démontrer le bien-fondé de leurs accusations !…

Le problème du téléchargement illégal ne se règlera nullement en ajoutant encore des arsenaux de lois de répression envers le public et les internautes. C’est à l’industrie du disque de se remettre en question et de proposer des offres honnêtes. Voici un exemple pris sans chercher longtemps, sur un gros site d’un gros vendeur de CD qui fait maintenant dans le MP3 légal en téléchargement…

21 titres. Le même prix en téléchargement et en achat avec le CD, son boitier, la pochette créée et imprimée, le transport, la rémunération du distributeur, etc… Vous pensez vraiment qu’en voyant cela on n’a pas l’impression que quelque-chose cloche ?

Pire !!! Pour ce même album, si vous téléchargez les morceaux 1 par 1, vous paierez 0,99 chaque morceau soit au final près de 21 euros un album vendu 9,99€

Je n’invente rien ! Vous trouvez ça clair vous ? Vous trouvez tout ça logique et compréhensible ? Ça vous donne pas l’impression de vous faire avoir quelque-part ?

Alors avant de faire des lois pour taper sur la tête des gens et les emmerder au risque de couper l’internet et le téléphone de pauvres innocents (comme cela a été récemment le cas au Royaume Uni pour de pauvres retraités qui ne savaient même pas ce qu’est le téléchargement) et sans aucun effet sur les revenus des artistes, que nos élus se penchent sur l’existant et permettent la mise en place d’offres honnêtes, sérieuses, et claires, plutôt que de se laisse abuser par les lobbys de parasites du monde du show-business soucieux de préserver leurs grassouillets revenus injustifiés !

Bref, TOTAL va garder son pognon et quand ils iront mal, ben l’État leur filera notre fric comme il el fait pour les banques et l’industrie automobile… Parce que quand Peugeot-Renault-Citroën gagneront à nouveau bien leur vie, que croyez-vous qu’ils feront de leurs bénéfices ? Et vive l’adage de l’économie libérale :  » Les pertes c’est pour l’état, les bénéfices c’est pour les actionnaires  » ! Quand il enverront un rafiot plein de pétrole vomir son chargement sur nos plages ce seront encore des bénévoles et la population qui se mobiliseront pour nettoyer le littoral et TOTAL niera et fuira ses responsabilités…

Enfin moi ça fait longtemps que je vais plus chez Total par hasard, et même que je n’y vais plus du tout ! Sauf que s’il m’arrive parfois d’achter du carburant « sans marque », il y a de fortes chances pour qu’il vienne de chez cet escroc ! Ceci dit, au prix où je le paie, je me console en me disant que mon plein lui rapporte un tout petit peu moins peut-être que si je l’avais acheté dans une de ses stations…

Empruntez à 21,31% d’intérêts !!!!!

Quand vos salaires, eux, stagnes et que votre pouvoir d’achat recule…

Voilà la solution que vous proposent certains…

Pourtant, cette pub reçue en spam ce matin même parmi mes mails, démontre la vérité des propos de Ségolène Royal (que je ne défends pas particulièrement outre-mesure par ailleurs) qui disait : « J’en ai marre ! » en parlant  des taux d’intérêt de 18% et déplorant « des français de plus en plus endettés ».

Ce à quoi, sans se dégonfler le moins du monde, René Carron Président du comité stratégique du Crédit Agricole dont FINAREF est une filiale, répondait avec la plus inconvenante mauvaise foi : « Je ne sais pas si elle en a marre, ce que je dis c’est qu’elle a marre de choses qui n’existent pas ! Ce qu’elle dit est faux ! Les banques continuent à faire leur métier le mieux possible, est-ce qu’on admettra une fois pour toute que les banques françaises sont celles qui ont le mieux résisté à la crise, que la collaboration en France entre les banques françaises et le régulateur a été saine, ce qui n’a pas été le cas aux Etats-Unis. ».

Cet homme MENT,
la preuve est ci-dessus dans cette image !
Et ce ne sont pas 18% mais
plus de 21% d’intérêts qu’il facture…
(Voir l’article complet ICI)

Je vous laisse juger par vous-même…

EDIT de 21:30 : Voir mon mea culpa ICI.

Alors c’est sûr que je n’ai rien contre une augmentation des salaires les plus bas, ne serait-ce que par pur humanisme et simple bon sens ! Mais c’est d’un changement radical de mode de vie dont le Monde à besoin ! Il faut arrêter avec le cercle vicieux (pour ne pas dire vicelard) « surproduction – surconsommation » qui nous a conduit à ce grand gâchis et ce bord du gouffre…

Ce qu’il faudrait c’est un État plus fort et qui montre l’exemple et tire vers le haut le reste du pays. Un état qui supprime toutes (ou presque) les aides particulières aux entreprises et embauche en masse des personnels dans des secteurs clés comme l’éducation, la formation, l’écologie liée aux transports, à l’énergie et à la construction.
Quand je lis ou j’entends ici et là les montants des rémunérations, bonus et autres dividendes et parachutes qui se chiffrent en centaines de milliers voire en millions d’euros par an et par individu, je me demande si les gens ont encore un cerveau et un cœur.  Je me demande aussi ce que représentent ces primes et autres excès de rémunérations individuelles par rapport aux aides de l’état reçues pour embaucher du personnel sous-payé et qui ne gagnera pas, même en travaillant toute sa vie, ce que son PDG gagne en une seule année… Et si, plutôt que de refiler 900.000 euros ou 2 millions chaque année à un seul salarié (le PDG) et quelques autres centaines ou dizaines de milliers d’euros à d’autres parasites plus ou moins utiles de son entourage, on divisait par 20 ou 30 leurs rémunérations et autres primes et gratifications insensées (en deviendraient-ils pour autant des SDF ?) et que l’économie ainsi réalisée remplace les aides octroyées par l’état ?
L’avantage de l’État sur le privé, c’est que son but est de servir la nation, le peuple, pas de générer des profits individuels à un petit groupe de dirigeants et actionnaires. Si l’État montre l’exemple en embauchant et en payant bien ses salariés, le privé ne pourra que suivre. Car il ne faut quand même pas oublier que c’est grâce aux salariés, que les patrons s’en mettent plein les poches ! Qui a le plus besoin de l’autre ?
Plutôt que de refiler 50€ ici ou 500€ là, il faut créer de vrais emplois correctement rémunérés, et changer tout notre mode de vie et de pensée. Priorité aux transports propres, au ferroutage, aux recyclages en tous genres mais à grande échelle, pas du bout des doigts comme on le fait actuellement, aux développements des énergies propres comme des éoliennes off-shore et autres solutions à trouver grâce au soutien de la Recherche et du Développement. Dans l’enseignement, mieux encadrer les élèves dans des classes moins chargées, avec des personnels d’encadrement et de soutien mieux formés et plus nombreux, pour qu’ils ne soient plus livrés à eux-mêmes mais véritablement éduqués c’est-à-dire ouverts aux autres et au monde et pas seulement formatés à consommer des mac do et du coca…
Il faut aussi embaucher en quantité et modifier complètement le système judiciaire et carcéral mais à l’opposé de ce que font nos dirigeants obscurantistes, brutaux et totalitaires. Il faut que ceux qui ont commis un faux-pas aient la possibilité et de véritables moyens de se racheter, de comprendre, d’apprendre et de retrouver une place et une dignité dans la société. Le but n’est pas de punir et punir toujours plus ce qui ne sert à rien, mais de trouver les moyens de réduire au maximum toutes le formes de délinquance et de récidive par la prévention, la formation, l’éducation et certainement pas l’humiliation, le mépris et l’enfermement stéril. Dans une société plus juste, plus solidaire et moins égoïste, je suis convaincu qu’il y a naturellement beaucoup moins de délinquance.
Il ne faut pas détruire le droit de grève comme tente de le faire Hortefeux, mais faire en sorte que les salariés n’aient plus de raisons de se mettre en grève.
Il ne faut pas expulser à tour de bras comme l’a fait Hortefeux, mais faire en sorte que les étrangers soient heureux chez eux et ne s’expatrient plus par besoin, nécessité ou désespoir mais juste par désir. Car on doit avoir le droit de vivre où on le souhaite sur la planète ! On ne peut plus mener de politiques nationales individuelles : on doit partager, penser aux autres, s’ouvrir aux autres, voire plus loin que le bout de son nez !!!
Le meilleur moyen pour qu’on ne me vole pas mon gâteau, c’est que je le partage avec les autres. Je n’en serai ni plus pauvre ni plus affamé, mais nous en serons tous plus paisibles et heureux.

Il n’est pas question de verser dans un collectivisme excessif et qui a montré ses faiblesses en d’autres temps et d’autres lieux. Il s’agit de cesser les querelles stériles de clocher, les dogmes purs et durs, les affrontements imbéciles. Nous sommes plus de 6 milliards d’Humains sur la Terre, et 200.000 de plus chaque jour qui passe. Rapprochez-le au nombre d’habitants de la ville où vous vivez et réfléchissez… Nous ne pouvons plus jouer personnel comme nous le faisons tous chacun à notre niveau. Il faut prendre le meilleur de tous les systèmes et détruire le mauvais avec courage et honnêteté, ce qui manque le plus, hélas, à notre espèce et surtout à ses dirigeants. On n’a de cesse partout dans le Monde d’alterner entre droite et gauche, entre collectivisme et capital-libéralisme. A quand la troisième voie, celle de l’intelligence, du courage et de l’honnêteté ? Car il faut bien ces trois qualités pour y arriver et pas seulement pour les Hommes Politiques et les Leaders mais aussi et surtout pour chacun d’entre nous !

Et si nous commencions dès aujourd’hui à nous appliquer à nous-même, ce que demain nous serons alors en droit d’exiger des dirigeants que nous nous choisirons ?

Oui messieurs-dames… vous lisez bien…

21% d’intérêts (T.E.G.) !!!

A l’heure ou le pouvoir d’achat ne cesse de reculer, où les licenciements se multiplient, ou la fameuse supposée crise devient bien réelle dans notre quotidien à force de nous gonfler avec du matin au soir 7 jours sur 7, quelques vautours sans scrupules tels FINAREF proposent aux plus pauvres d’entre nous (mais pas trop quand même, juste assez pour pouvoir payer ces intérêts prohibitifs) de s’endetter à des taux absolument HONTEUX !

Je voudrais donc juste, ici, apporter un démenti à ces allégations, tout-au-moins pour l’expérience que je viens de vivre… Petits soucis au démarrage de l’ordinateur depuis quelques semaines. Sur le site du constructeur je trouve un email pour questionner le SAV. Sans trop y croire j’envoie mon mail avec mes explications. Environ 48h plus tard je reçois un fichier de mise à jour du bios en pièce jointe avec mode d’emploi détaillé dans le corps du mail. Ne parvenant pas à effectuer la manip, je renvoie des copies d’écran au SAV qui, le lendemain, m’indique la manip supplémentaire à effectuer pour parvenir à exécuter le programme correctement. J’y arrive, tout fonctionne, merci ACER !! Le personnel est compétent, on peut le joindre sans se ruiner avec un numéro de téléphone surtaxé mais par simple mail standard et joindre des copies d’écran souvent plus parlantes que de longues explications. Les réponse sont claire  et rapides (avec copies d’écran au besoin pour bien expliquer la marche à suivre).

Je ne regrette donc vraiment pas mon achat (tout au moins pas encore !)…

Maintenant, c’est vous qui voyez si vous restez sans rien faire et acceptez la situation ou si vous décidez d’agir et de prendre votre destinée et celle des vos enfants en mains. A commencer par vous informer puis informer autour de vous, signer les pétitions comme celles-ci, éviter d’emprunter aux banques autant que possible, participer aux manifestations, écrire aux députés et aux sénateurs, etc…

Voir également :

• http://www.bankster.tv/index.htm
• http://www.fauxmonnayeurs.org/
• http://www.chomage-et-monnaie.org/
• http://wiki.societal.org/
• L’Association pour les Droits Economiques et Démocratiques
• money as debt, de Paul Grignon
• http://www.liberonslamonnaie.fr/
• La dette publique, une affaire rentable