GA-BU-ZO-MEU-BLOG

Archive pour la catégorie ‘Homosexualité’

Donc grâce au député UMP Vanneste et à une cour de cassation éclairée et intelligente, il est désormais possible de poser ce genre d’affirmation sans craindre les foudres de la justice… La sexualité de l’un ayant été reconnue par la justice comme pouvant être qualifiée « d’inférieure » à celle de l’autre. Ou tout au moins la justice ayant estimé qu’il n’y avait pas, dans ce genre de propos, matière à condamner…

Réjouissez-vous homophobes de tous poils, un bel avenir s’ouvre à vous ! Je vois que la france progresse ! Bravo… Encore quelques petits efforts et nous pourrons ressortir nos triangles roses…

La condamnation du député UMP Christian Vanneste pour homophobie a été annulée mercredi par la Cour de cassation. L’élu avait été condamné en janvier 2006 à 3.000 euros d’amende pour injures publiques après avoir déclaré que l’homosexualité était « inférieure » à l’hétérosexualité. cette peine avait été confirmée en appel en janvier 2007. (Lire la suite ICI)

La Norvège vient à son tour de légaliser le mariage entre personnes du même sexe. Après le Canada, la Belgique, les Pays Bas, l’Espagne, et l’Afrique du Sud, c’est donc le sixième pays au monde à permettre une égalité des droits pour les citoyens homosexuels.

Merci à la Norvège pour cette belle leçon de tolérance et d’ouverture. Seuls les partis de la droite populiste et le parti conservateur de droite on rejeté le texte, soutenus par l’Église, bien entendu !!

Quand au pays des Droits de l’Homme… Peut-être en 2012 ?… (If you see what I mean…)

L’occasion pour moi de ressortir mon petit sondage…

Ils s’étaient rencontrés en 1958. Ce 6 juin 2008 Pierre Bergé rendait un émouvant hommage Yves Saint Laurent, celui qui fut son compagnon durant 50 ans.

Pour une Europe sans aucune discrimination

Appel en faveur d’une directive globale
contre toutes les discriminations

Cliquez sur l’image pour signer la pétition !

Lu sur le net (20minutes.fr) :

Quand je lis ce genre de chose (qui n’est qu’un fait divers parmi tant et tant d’autres hélas), je ne peux m’empêcher de penser à tous ces homophobes qui caricaturent les jeunes homos comme étant des pervers nés, à ces hétéros « bon teint » qui refusent le droit d’adopter aux homosexuels au nom du bien-être et de l’équilibre des enfants, et à ceux qui répètent à l’envie que l’homosexualité est une perversion…

Ces enfants-là, dont il est question dans ce fait divers comme dans beaucoup d’autres, ne me semblent pas particulièrement homos. Leurs actes sont même plutôt complètement hétéros. Ils ne semblent pas avoir été élevés par des homos mais par de « bons hétéros » « pur jus » censés dispenser la « bonne » éducation, bien meilleure parait-il que celle que les homos pourraient offrir si l’on en croit tous les opposants au mariage gay et à l’adoption par les couples homos…

Ces p’tits mecs de 12, 15 et 16 ans qui violent des gamines de 9 et 14 ans, qu’est-ce qui a bien pu les inspirer ? La Gay Pride peut-être ? Laissez-moi rire ! Combien de fois avez-vous entendu parler de jeunes garçons de 11, 12 ou 16 ans violant d’autres jeunes garçons de 9 ou 14 ans ? Combien (sans même parler de l’aspect « cinématographique pédo pornographique » sordide de la scène) ? Allez ! Cherchez bien dans les archives. Ça risque de vous prendre un certain temps !…

Quand le bon sens va-t-il donc enfin assommer définitivement les réactionnaires rétrogrades homophobes de tous poils qui refusent de donner aux homos les mêmes droits de se marier et d’adopter, au prétexte qu’ils feraient « moins bien » que les hétéros ? Qu’est-ce qui leur permet d’affirmer qu’ils feraient moins bien ? Quelle étude sérieuse ? Quelle enquête scientifique ?
Ce genre de faits divers démontre, en tous cas, que l’éducation dispensée par les « hétérosexuels autorisés à adopter » est loin d’être irréprochable en matière d’équilibre, non seulement de l’adulte abouti, mais déjà de l’adolescent en pleine formation !

La perversion n’est pas une affaire de sexualité mais d’individus, idem pour la qualité de l’éducation donnée à un enfant.

L’homophobie, ce n’est pas seulement les quelques faits divers sanglants (plus nombreux qu’il n’y parait) qui parfois remontent jusqu’au 20H de TF1. L’homophobie elle est le plus souvent vécue au quotidien par de petites blessures qui peuvent paraitre anodines mais qui, cumulées les unes aux autres au fil des ans, agissent tel un poison qui rend méfiant et ferait douter de l’honnêteté intellectuelle de presque tout le monde…

Bon, d’accord, mon mari et moi nous accumulons peut-être les sujets de controverse. Les vingt ans qui nous séparent ? Déjà que chez les couples hétéros ça fait « jaser », alors en plus quand le couple est homo… Y compris même de la part des homos mâles eux-mêmes (cela se retrouve un peu moins chez les lesbiennes, je pense). En effet, avec mes 50 ans passés, je représente aux yeux de pas mal de gays, tout ce qui les traumatise, les angoisse, les stress, les fait flipper, tout ce qu’ils veulent oublier, nier, rejeter aussi loin que possible : vieillir. Je suis le « vieux », celui qu’il ne veulent jamais devenir, celui qu’il refusent d’admettre qu’ils seront un jour (Ceci dit, ils verront dès qu’ils auront atteint mon âge, que la notion de vieillesse, sa définition et ses critères se modifient considérablement avec le temps ! Je ne me trouve pas « vieux » du tout car en vérité je ne le suis pas ! Je pense qu’on est vieux à partir de 70/75 ans… Il m’en reste donc 20 à 25 !). Chez les hétéros, cette différence d’âge n’est qu’un argument supplémentaire de dénigrement, de rejet, de raillerie, de « bonnes » blagues. Et puis il y a mon mari qui, bien que naturalisé français, reste aux yeux de pas mal, un maghrébin immigré naturalisé. Un zeste de racisme ajouté à un soupçon d’homophobie saupoudré d’une pincée de « jeunisme » et nous voilà déjà bien costumés pour l’hiver ! J’imagine les ragots de toutes sortes combinant les trois particularités : Qui profite de qui puisque, forcément, notre couple ne peut s’expliquer que par de sombres intérêts et de sordides calculs.

Récemment, nous avons décidé d’installer dans notre maison, un poêle à bois. Une société réputée qui fabrique et vend cheminées et poêles nous propose un rendez-vous avec un technico-commercial pour réaliser un devis. Rendez-vous est donc pris par le siège social pour un mois plus tard. Oh surprise, nous apprenons que le technico-commercial en question n’est autre qu’un voisin du lotissement, habitant trois maisons plus loin. Nous avions bien remarqué, lors des assemblées générales, qu’il ne recherchait pas trop notre compagnie. Nous avions un peu bavardé avec sa femme, mais lui ne s’était guère montré liant. Je l’avais bien « coincé » lors d’une récente assemblée et nous avions bavardé poliment quelques instants. Mais à la première occasion, il était allé retrouver un autre groupe. Il lui arrivait souvent de nous croiser et de regarder bien ailleurs pour éviter de nous saluer. Même s’il peut s’agir d’une coïncidence (renouvelée ? pourquoi pas….), dans ce genre de situation, nous ne forçons personne et savons rester discret et réservés. D’ailleurs il est loin d’être le seul à réagir de la sorte.

La veille du rendez-vous, ce voisin nous informe, par mail, (nous habitons à 50m et il sait qui nous sommes puisqu’il était censé venir nous rendre visite donc le siège lui avait communiqué nom et adresse du client à visiter) qu’il ne pourra pas venir, ayant pris quelques jours de vacances à ce moment (grand pont des 8 /12 mai), mais qu’il appellera dès son retour le 13 pour fixer un nouveau rendez-vous. Voilà. Depuis nous attendons toujours et cela fait maintenant plus d’une semaine. Nous l’avons vu passer dans la rue (sur le trottoir d’en face, quand même) se promenant nonchalamment avec sa femme et leur bébé mais à aucun moment ne lui serait venue à l’esprit l’idée, à ce moment ou ) une autre (nous sommes voisins), de venir sonner pour discuter et éventuellement voir si nous pouvions fixer un rendez-vous de vive voix. J’ai une intime conviction que si nous avions été un couple semblable au sien, avec de merveilleux sujets de conversation en commun comme les couches-culottes, les biberons ou les reflux gastro-œsophagien chez le nourrisson, voire les derniers ou les prochains match de foot de première division (ben oui en plus comble de l’incroyable, le foot nous gonfle !), nous serions déjà en possession de notre devis !

Il y aura bien quelques pointilleux qui me penseront « parano »… Peut-être. Peut-être que cette fois-ci, pour ce gars-là, je me trompe. Bien que j’en doute fort. Mais vu le nombre de fois où je ne m’étais pas trompé et après une expérience de la nature humaine de… oh! allez disons bien 35 à 40 années, je commence à bien subodorer ces choses sans trop d’erreurs !

En 1968 (j’avais 10 ans et demi), mes parents on acheté un appartement dans un immeuble neuf, à Paris. Dans cet immeuble, « un couple de messieurs » avaient aussi acheté un appartement. Il avaient, eux aussi, une différence d’âge marquée. Comme j’en ai entendu, des choses imbéciles proférées dans leur dos, et par des gens qui leur faisaient très bonne figure par devant !… Même ma mère, pourtant plutôt réservée, qui racontait au cours de quelques repas de famille ou d’amis, comme elle avait été gênée dans son commerce du quartier lorsqu’un jour, elle leur avait dit « au revoir, messieurs-dames ». Que d’éclats de rires à ce moment-là autour de la table ! Que de plaisanteries parfois pas très légères. Je ne peux m’empêcher d’y penser lorsque des personnes qui me sont étrangères mais dont je sais qu’elle en savent plus sur moi que je n’en sais sur eux (certains bruits se répandent très vite) me sourient et me saluent bien poliment…

Lu sur le blog de Christophe BENAZETH – GUILLAMON :

Bien… Outre le fait que ces promesses ne sont que des promesses et nous connaissons par expérience la façon dont ce gouvernement tient ses promesses et le peu de considération qu’il a envers les homosexuels, si Rama Yade s’y prend avec l’homophobie comme avec les droits de l’Homme, c’est pas gagné !….

En cette journée contre l’homophobie, assez peu relayée dans les médias finalement, j’avais envie d’exprimer mon opinion sur ce sujet qui me concerne très directement, et au-delà, surtout au-delà…

De la même façon que pratiquement tout le monde se prétend tolérant, pas raciste, etc., la très grande majorité des personnes que l’on interroge affirme n’être pas homophobe. Si vous demandez à un gay s’il est homophobe, le plus souvent ce sera pire : il vous rira au nez ! Comme si être gay impliquait nécessairement être ouvert et tolérant ! Lire la suite de cette entrée »

Je viens de l’apprendre et j’en suis encore tout dégouté : « Frédéric était Français. Il ne l’est plus. Parce qu’il s’est marié à un homme aux Pays-Bas, le consulat de France lui a retiré sa nationalité car il n’a pas voulu reconnaître son mariage. ». Source : Têtu.

Je ne pensais pas vivre dans un pays à ce point aussi crétin, archaïque, intolérant voire fascisant…

La France est-elle plus archaïque que la Tunisie ? Sans aucun doute… Mon mari¹ tunisien a bien obtenu la double nationalité suite à notre PACS et ce, malgré le fait que la Tunisie ne reconnaisse ni le mariage gay ni même le PACS ni aucune forme d’union homosexuelle.

J’en profite pour ressortir un ancien sondage mais toujours valide :

 Loading ...

¹ J’utilise ce terme à dessein, un peu par provoc je l’avoue ! Le mariage gay n’est pas encore reconnu dans notre vieux pays conservateur et réactionnaire, mais nous ne désespérons pas de le voir sortir un jour du moyen-âge !…

A propos du projet « Ardoise » de la ministre de l’Intérieur : La ministre accepte de suspendre l’expérimentation de ce logiciel.

Décidément, faire les choses à l’envers, c’est la manière d’agir adoptée par ce gouvernement !

D’abord on balance le projet sans concertation ni réflexion et puis on attend de voir si ça passe ou pas… Sans la vigilance des citoyens, des pratiques plus que douteuses seraient mises en place et dont les conséquences pourraient être excessivement graves.

Quand je lis que la ministre responsable de ce projet souhaite « réfléchir à la pertinence des critères retenus pour ce logiciel » je suis atterré !!!
Ce n’est donc qu’après avoir décidé qu’on réfléchit dans ce gouvernement ? N’importe quel cadre qui agirait de la sorte dans une entreprise serait illico « recadré » voire viré !!

Quant à la pertinence de ficher les préférences sexuelles d’une victime, d’un témoin ou même d’un suspect, point n’est besoin de s’interroger très longuement, me semble-t-il pour sentir l’odeur plus que nauséabonde qui se dégage de cette idée…

(voir mon article du 15 avril)

Eloignez les enfants !!!
Photographie d’une pornographie absolument insoutenable !

Voici la campagne de pub qui déchaine les foudres des hyper-cathos du site e-deo.net (non, pas deo comme déodorant — quoique, ça leur servirait peut-être —, deo comme deo gracias !!!). On y parle de scandale intolérable, pas moins ! Ou quand catho rime avec facho…

Quelle belle image de tolérance et d’amour cette religion nous donne une fois de plus…

Bien entendu, intolérance oblige, le site en question a fermé les commentaires !

Evidemment ils invitent leurs lecteurs à pourrir le fabricant de mails et autres lettres de dégout, de désapprobation que sais-je… Je vous invite donc à leur exprimer également votre dégout de l’homophobie et des homophobes et plus généralement de l’intolérance et de la connerie humaine !!

ARTE, lundi, 31 mars 2008 à 21:00
Rediffusions : 14/04/2008 à 14:55

Maurice

1910 : jeune bourgeois étudiant à Cambridge, Maurice Hall est troublé par l’un de ses condisciples, Clive Durham, un aristocrate libre-penseur. Les deux jeunes hommes vivent une relation platonique mais passionnée, qu’ils tiennent secrète alors que leurs familles respectives se rapprochent. Lorsqu’un de leurs amis, lord Risley, est accusé de corruption dans une affaire de moeurs, Clive réagit violemment et tombe malade. Après un voyage en Grèce, il décide de changer de vie et de se marier. Se sentant trahi, Maurice cherche tout d’abord à contrer sa nature, avant de rencontrer l’amour sous les traits du jeune garde-chasse de la propriété des Durham.

…lequel avait déjà recopié une phrase de son bouquin préféré : la Bible.