GA-BU-ZO-MEU-BLOG

Archive pour la catégorie ‘Réflexion personnelle’

Voici donc ici le dernier post que je déposerai sur ce blog.

Mais qui dit fin, dit forcément début ! Je n’ai jamais dit que j’allais désormais me taire ! Non, désormais, ceux qui le souhaiteront pourront me retrouver sur mon nouveau blog :

http://blog.dalipas.net/

http://blog.dalipas.net (oui j’ai juste remplacé le .fr par un .net).

Pourquoi cette décision ?

Le mercredi 19 août 2009, je découvrais mes blogs totalement hors service. Je tentais de me connecter à mon FTP, pas plus de chance. Sur l’interface d’administration de mon hébergeur 1&1 : Blocage total ! Plus rien. Sans avertissement. Mails, coups de téléphones à 1&1, sans succès. On se serait cru dans un régime totalitaire où une milice aurait fait fermer un site pour propos subversifs !…

Le 31 août, 1&1 daignait enfin me transmettre cette ordonnance du tribunal de grande instance de Paris (20090813, odronnance Well Pack 1&1) qui ne demandait pourtant rien d’autre que la fermeture d’une seule page de mon blog (et ses commentaires), celle contenant l’article n°149 !… Ils m’auraient transmis cette ordonnance, respectueux de la loi, j’aurais immédiatement obtempéré. Au lieu de cela, panique totale chez 1&1 et branle bas de combat, on bloque tout, on ferme tout et on attend…

J’ai donc attendu ainsi pas mal de temps pour enfin recevoir un jour un courrier de WellPack qui s’étonnait de la fermeture complète de mon blog, expliquant qu’ils n’avaient demandé QUE la fermeture de la page incriminée et rien d’autre. Cependant, ils me mettaient également en demeure de m’engager à ne jamais porter atteinte à leur image sous peine d’engager des poursuites à mon encontre.
Comme cette notion d’atteinte à l’image d’une société commerciale est très floue et que, même si vous ne les perdez pas (à défaut de les gagner), des procédures judiciaires sont toujours longues et couteuses en argent comme en temps et en énergie, ils savent que, généralement, les blogueurs qui, contrairement à eux, ne disposent pas d’un service juridique à disposition ni d’un avocat attitré, se « calment » et les laissent continuer tranquillement leur petit business… Ils n’en demandent pas davantage…

Voilà donc le monde dans lequel nous vivons où la liberté d’expression reste bien relative et où la fable du pot de terre contre le pot de fer reste indémodable au fil des siècles et le restera aussi longtemps que l’argent mènera les peuples par le bout du nez bien plus que l’intelligence…

Du coup, fou de rage contre 1&1, je me suis empressé d’aller chez le concurrent OVH ! Et comme je suis du genre à ne pas changer tous les deux jours d’écurie… Je vais donc laisser s’achever ma période prépayée d’hébergement ici puis je transfèrerai le domaine dalipas.fr sur dalipas.net.

Ensuite, les archives de ce blog partiront dans le néant car je ne les transfèrerai pas sur le nouveau blog.

Voilà, mes 6 collaborateurs et moi-même allons sans doute être jetés à la rue dans quelques jours dès lors que la liquidation de la société qui nous emploie aura été décidée, confirmée et validée par les autorités.
On va nous faire passer pour des victimes de la crise alors qu’il n’en n’est rien ! Cette boite aurait très bien pu continuer à fonctionner et même gagner beaucoup d’argent si elle avait été gérée autrement… Mais bon, quand on a un gérant qui fume un peu trop de pétards et croit davantage aux pierres magiques et aux formules incantatoires qu’aux réalités du monde et aux mises en gardes que lui font ses collaborateurs, on fonce droit dans le mur. Et le mur il est là sous nos yeux juste devant.

Après plus de 10 ans de bons et loyaux service, je vais donc émarger à l’ANPE pardon, chez l’ami Paul (emploi)… A 52 ans c’est pas gagné ! Adieu la maison vu que je ne pourrai pas rembourser les traites bien longtemps avec ce que Paul (emploi) va généreusement me verser chaque mois. Pour se loger ça risque d’être assez amusant vu ce que demandent comme garanties les voleurs agences et autres proprios-investisseurs assoiffés de pognon… Souhaitez-moi bonne chance mais je crains que ça ne suffise pas…

Je me demande si je ne vais pas devoir mettre ce blog en standby voire le couvrir pudiquement d’un voile noir si je ne veux pas me griller auprès d’éventuels employeurs UMPistes sarkozystes… !

Bon là j’ai un peu le moral dans les chaussettes alors je vous confie les clés quelques temps…

Non, franchement, vous ne vous imaginiez quand même pas que la démocratie était arrivée en Iran  ? Allons, allons, mais vous croyez aux comtes de fées ou quoi ? La seule leçon à retenir de cette bouffonnerie totalitaire, est le taux de participation, à rapprocher de celui des récentes élections européennes…

En fait c’est quand les gens sont privés de démocratie et quand ils ont le moins de chance d’être entendus en raison d’élections grossièrement truquées, qu’ils votent. Dès lors que leur vote peut véritablement influer sur les résultats d’un scrutin « honnête » et véritablement démocratique, ils ne se déplacent même plus ces cons-là !

La nature humaine est vraiment trop nulle !…

Deux news ce matin :

1. Serge Dassault, le célèbre patron de presse propagandiste / vendeur d’armes fils de son père et accessoirement soutien politique fort du président, vient de voir son élection invalidée car il avait « acheté » des électeurs. L’histoire ne donne pas le prix…

2. Shell paie 15,5 millions de dollars pour ne pas comparaitre à un procès dans lequel elle est soupçonnée d’être impliquée dans l’assassinat de 6 militants écologistes opposés aux méthodes d’extraction de la compagnie au Nigeria.

Acheter des électeurs, la justice… Quel bel état d’esprit ! Quels exemples pour la jeunesse ! Tout ça me donne une légère nausée, pas vous ?

Un gosse a filé un coup de couteau à une de ses profs. C’est abjecte, c’est incroyable, c’est de la pure folie. Aussitôt le gouvernement, spécialiste dans l’exercice, s’empare du fait divers et annonce son remède miracle : Des portiques de détection à l’entrée des écoles ! Whaou trop fort !

Donc selon cette logique implacable, le jour où un élève filera un coup de poing à un prof, on installera des mini-guillotines et on coupera les bras des enfants à l’entrée des écoles ? Ou on ajoutera des murailles avec barbelés et miradors, des cachots à l’intérieur des écoles, des caméras vidéo de surveillance un peu partout, des lecteur d’empreinte ADN à l’entrée  ?…

Voici donc comment se fait la politique désormais : A la communication, au marketing, à l’effet d’annonce, à l’emporte-pièce. Surtout pas le temps d’essayer de comprendre pourquoi et comment on en est arrivé là et essayer de traiter le mal à la racine. Non, pas le temps, trop d’élections en vue, trop proches. Il faut du concret pour le 20H de TF1. Il faut des actions choc, qui marquent l’opinion, même si elle ne servent à absolument rien d’autre que supprimer petit à petit un peu plus de libertés individuelles à chaque fois, insidieusement, sournoisement… Qu’importe ! Le petit peuple doit s’imaginer que l’on s’occupe de lui. Ainsi il sera endormi et prêt à voter même pour ceux-là qui réduisent ses libertés !

Lundi matin j’ai viré un jeune stagiaire de 18ans qui avait commencé son stage le lundi précédent. Le jeudi était férié et le vendredi notre jeune lycéen n’avait pas envie de « bosser ». Alors à 10h il prétexte d’aller voir son « infirmière » au « bahut » et part sans notre accord et contre notre avis !! Déjà son comportement était plus que border line. MP3 vissé sur les oreilles à longueur de journée même pour s’adresser aux gens, confidences sur sa vie personnelle et ses déboires amoureux à qui veut les entendre, deux mains gauches (ou pieds ?), bref, pas bien dégourdi le garçon et nous ne sommes pas un centre d’aide sociale. Nous avons pour principe de ne pas exploiter les stagiaires et de ne pas en faire des esclaves corvéables à merci mais de leur confier des missions aussi intéressantes que possible dans le cadre de leurs études. En général cela se passe toujours plutôt bien, on est une boite « cool » et je ne suis pas un manager chiant loin de là !

Avant qu’il ne parte, j’ai essayé de lui expliquer les raisons de ma décision. Lui expliquer ce qu’il semble totalement ignorer à 18 ans : Les notions de respect de la hiérarchie, de lien de subordination, de responsabilités des uns et des autres, de courtoisie élémentaire et de respects de ses collègues, etc. Bref, des éléments de base qui lui échappent totalement. Je n’ai même pas pu terminer mon petit discours (pas du tout paternaliste ni moralisateur, encore moins condescendant) que notre énergumène se lève de sa chaise excédé et part en maugréant, visiblement sans vouloir (pouvoir ?) entendre quoi que ce soit, se posant définitivement en victime totalement incomprise…

Et je crains bien qu’il ne soit pas le seul jeune de son école a avoir ce genre de comportement et d’attitude vis-à-vis des structures de la société.

Ce n’est pas à ces jeunes en particulier qu’il faut s’attaquer même s’il faut trouver le moyen de les remettre un peu dans les rails, mais c’est surtout de chercher et de trouver les causes et l’origine de ces comportements qui ne sont pas apparus par hasard ni en quelques mois. Il faudrait un courage politique de long terme. Or nos politiques n’ont plus ce courage ni ce temps. Que va-t-il donc se passer quand toutes les valeurs auront sauté, que plus personne ne respectera plus rien, que les autorités n’existeront plus, qu’il n’y aura plus qu’un grand chaos bordélique où seule prévaudra la loi du plus fort ?

Ce ne sont pas des portillons de détection d’armes pas plus que des commissariats de police dans les écoles qui résoudront le problème de façon pérenne. La seule solution serait de chercher avec honnêteté et humilité à comprendre comment cette société a pu en arriver à ce que des enfants n’aient plus aucun sens du repect de l’adulte,  de la hierarchie à ce que des enfants puissent imaginer agresser des adultes dépositaires de l’autorité, à ce que des enfants aient, ne serait-ce que l’idée même, de se rendre à leur école avec un couteau, un cutter ou n’importe quelle autre arme dans un but autre que celui de le montrer à leurs petits copains (qui n’est pas malin mais n’a pas du tout le même sens ni la même symbolique)… Comment a-t-on pu en arriver là ? Où cela va-t-il nous mener ?

L’UMP et son chef de file ont confisqué le pouvoir et bafoué la démocratie. Les autres partis politique en avait fait de même avant mais de façon moins agressive, moins arrogante et surtout moins dévastatrice. Pour l’UMP, la démocratie ce n’est pas le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, mais le gouvernement du peuple, par l’UMP, pour lUMP et ses amis.

En France, on n’a rien compris à la démocratie.

Pour nos politiciens de (presque) tous bords, la démocratie se limite aux urnes. Pour eux, la démocratie c’est  signer un chèque en blanc, donner les rennes du pouvoir et laisser faire tout et n’importe quoi librement pendant 5 ans. Et dans ce pays, les pouvoir successifs passe la plus grosse partie de leur temps à défaire soigneusement ce que l’autre a fait avant. Trois pas en avant, deux en arrière voire, plus grave, l’inverse !…

Alors qu’en réalité, jamais il n’existe d’unanimité d’un même bord dans la population. C’est pourquoi nous devrions injecter une très forte dose de proportionnelle dans nos élections législatives. Il faudrait que dans ce pays, aucune tendance ne puisse s’arroger le pouvoir à elle seule, afin que toujours des débats, des dialogues, des ouvertures et des compromis soient nécessaires dans les prises de décision et dans l’élaboration des textes qui gèrent nos vies de citoyens. Il ne s’agit pas évidemment de chercher l’unanimité, mais un plus large consensus et des garde-fous à l’ivresse du pouvoir…

Nos politicien voyous, sournois, menteurs et manipulateurs, tentent de nous faire croire à ces ouvertures. Soit en mettant un coup de projecteur sur quelques transfuges carriéristes ayant changé de camps pour améliorer leur ordinaire, soit en se prétendant au centre, amis de tous et de chacun, Grand Schtroumpf au milieu des schtroumpfs, gentil paternel juste et équitable.

Fourberies que tout cela !

La véritable démocratie consisterait à avoir un véritable parlement représentant véritablement et proportionnellement toutes les composantes et toutes les sensibilités de notre pays. Là, il deviendrait vraiment efficace et utile de voter pour de petites listes qui, à elles seules ou unies à d’autres, pourraient de toute évidence empêcher ou freiner de graves régressions comme celles, inombrables, que le gouvernement en place impose à notre république depuis 2007…
Mais lequel des mastodontes abreuvés de pouvoir que sont l’UMP ou le PS voteraient des lois permettant cette ouverture à une véritable démocratie et donc la fin de leur liberté totale de mouvements (même nocifs) de 5 ans ? Allons-nous devoir nous diriger vers une nouvelle révolution pour obtenir enfin une vraie démocratie  et une gouvernance du peuple, par le peuple et pour le peuple ?

En résumé, avant on faisait des choses, maintenant on fait du fric.

Le commerce par exemple. Avant on fabriquait dans des fabriques, puis on vendait dans des boutiques. Chacun ajoutait avec mesure et raison le prix de son savoir-faire, pas plus, et tout le monde s’y retrouvait. On apprenait à faire les choses. On connaissait son métier. Le plus souvent même, on l’aimait. Il y avait le poissonnier, le boucher, le quincailler, le fleuriste, le fourreur, l’épicier, le chausseur, le boulanger, etc. On achetait ce dont on avait besoin. On produisait généralement dans le pays, voir localement. Certes, il y avait une petite proportion de  très pauvres et une autre de très riches, mais le plus gros se situait dans les classes moyenne, moyenne inférieure et moyenne supérieure.

Puis est arrivée la société de consommation libérale dans les années 70 et là on s’est mis à faire du fric. Il ne s’agissait plus de vendre du pain, des boulons ou des clés de 12, mais de faire de l’oseille. Tous les moyens sont devenus bons. L’honnêteté (relative) et la moralité qui subsistaient on laissé place à la triche, l’arnaque, l’escroquerie, etc. Sont apparus tout un tas de vautours qui se croyaient très malins. Un peu comme ces simples d’esprit qui croient aux systèmes de tontines ou de pyramides… Acheter le moins cher possible et vendre le plus cher possible.  Gonfler artificiellement les marges. Créer des besoins. Pousser à l’endettement afin que même ceux qui n’en n’ont pas les moyens aient envie et s’achètent ce qu’ils n’ont pas les moyens de s’offrir et cela, sans augmenter leur pouvoir d’achat, juste par l’endettement. En gros, mal payer ses salariés, mais les inciter à s’endetter pour acheter quand même  la surproduction !

Mais voilà, pour qu’un gagne beaucoup, beaucoup doivent perdre pas mal ! Les salaires de ceux qui détiennent le pouvoir se sont mis à déraper. Les écarts se sont creusés.  Les plus bas salaires se sont mis lentement à stagner tandis que les revenus du capital (dividendes et autres primes diverses) et les hauts salaires gonflaient démesurément. Le bon sens et les scrupules ont disparu laissant la place à l’égoïsme et à la cupidité exacerbée. Les prix des produits n’ont plus rien eu à voir avec leur valeur. Le commerce a disparu pour laisser place au profit, à la rentabilité, à l’arnaque démesurée. On vous vend des produits venus de l’autre bout du monde et fabriqués par une main d’œuvre sous payée au même prix qu’on devrait vous vendre le même produit fabriqué sur place par une main d’œuvre payée correctement. Qui empoche la différence ?

On vous sort de fallacieux prétextes de coût de main d’œuvre et de charges sociales. La vérité c’est qu’il préfèrent mettre tout l’argent dans leur poche plutôt que dans le bien-être de leurs salariés (salaires décents et bonne couverture sociale).

Salaires faramineux, primes insensées, parachutes dorés, stock-options, participations gargantuesques, dividendes royaux, j’en passe et des meilleurs. C’est un peu comme si vous alliez remplir votre seau au puits mais que ce seau soit criblé de trous ! En arrivant chez vous, vous avez arrosé tout le monde au passage mais vous il ne vous reste presque plus rien !

Il y a trop d’argent qui se « perd » en dehors d’un circuit raisonnable et maitrisé. Le libéralisme ça consiste à laisser un petit groupe se gaver sur le dos du plus grand nombre. La seule liberté du libéralisme, c’est celle de gagner le plus de fric possible par tous les moyens possibles, la liberté d’arnaquer et d’être arnaqué… L’exemple des produits laitiers qui animent l’actualité du moment en est une preuve flagrante. Comment expliquer (honnêtement, pas avec les fausses excuses bidons qu’on vous sert au 13h de TF1) que les prix des produits laitiers augmentent sans cesse  en supermarché alors que le prix d’achat du lait proposé aux agriculteurs éleveurs diminue sans arrêt ? Qui se gave au passage ? On pourrait renouveler l’exemple avec le pétrole et presque tous les produits alimentaire ou non. Et le crédit ? Comment peut-on laisser des banques proposer des crédits à 20% à des gens qui gagnent 1000 euros par mois et auxquels on ne peut proposer  pour seul placement qu’un livret A qui leur rapportera 1,75 %? Surtout quand, dans le même temps, les plus riches et qui en ont le moins besoin, se voient proposer des financements (oui, quand on est riche et qu’on emprunte beaucoup ce n’est plus un crédit, c’est un financement !) à des taux largement inférieurs à 20% et des placements à des rendements bien supérieurs à 1,75% !!!

L’an passé chez Leroy Merlin, j’ai acheté une tonnelle et sa toile. 179€ la tonnelle, 45€ la toile. Cette année, le même produit  est vendu 299€ la tonnelle et 99€ la toile !!! Qu’est-ce qui justifie ces augmentations de 67% et de 120% en tout juste une année ? De qui se moque-t-on ? Où passe la marge ainsi explosée ? Dans la poche de qui ? Certainement pas des salariés de la société !

Comment peut-on trouver naturel que des êtres humains puissent recevoir chaque année, chaque mois, chaque jour une rémunération égale à 100 ou 200 fois (voire plus encore !) celle d’un autre être humain travaillant dans le même pays, voire dans la même société ? Comment peut-on être assez con, prétentieux, égoïste, sans scrupule et sans moralité pour penser valoir 100 ou 200 fois plus qu’un de ses semblables, même si ce dernier a fait moins d’études (qui est un critère bien léger quand même !). Comment cela peut-être être passé dans la normalité aux yeux de certains (et pas uniquement de ceux qui gagnent le plus, d’ailleurs) ?

L’Homme étant par nature incapable de s’autoréguler contrairement à ce qu’ont voulu nous faire croire les chantres du libéralisme (UMP et autres MODEM) pendant des années, il est important que les états contrôlent les éléments essentiels que sont le commerce, la banque et les rémunérations. Comment accepter, comment supporter, comment  ne serait-ce qu’imaginer,  qu’une partie de plus en plus importante de la population d’un pays riche comme le nôtre ne puisse accéder de façon décente et correcte aux éléments de base que sont un emploi payé correctement, le logement, la nourriture, les soins, les transports, l’énergie, l’habillement pendant que, dans le même temps et dans ce même pays, une petite quantité de gens qui ne valent pas plus ni mieux, se gavent littéralement, en toute impunité, au vu et au su de tous, et bien au-delà de toute respectabilité, de tout mérite, de toute décence ?

Quel est donc ce modèle au sein duquel grandissent les enfants d’aujourd’hui ? Est-ce un retour au moyen-âge, au cervage, à l’esclavage transposés au 21ème siècle avec, en plus, les dérives agravantes des moyens de communication modernes (et donc de manipulation mentale), la vénération du superficiel (argent, consommation maladive, paraitre, gloire, célébrité, jeunesse physique) au détriment de l’essentiel (être, réflexion, intelligence, culture de l’esprit) ?

Notre mauvais comédien de président joue en ce moment et depuis quelques mois les grands offusqués devant le vol caractérisé auquel se livrent quelques dirigeants-voyous d’entreprises françaises. Grandes gesticulations comme il en a l’habitude, prétendues menaces qui ne font peur à personne puisque tout le monde sait très bien que bon nombre de patrons affublés de cette mentalité cupide sont de ses amis ou relations…

Si l’État voulait véritablement faire quelque-chose, il le pourrait très aisément ! Il suffirait de modifier le mode de calcul de l’impôt sur le revenu et de taxer à 90 voire 100% les revenus dépassant un certain seuil, de supprimer quelques niches fiscales malodorantes et très clairement mises en place dans le seul et unique but d’alléger la fiscalité des plus riches de nos concitoyens, de quelques lois soumettant tous les revenus quels qu’en soit l’origine à impôt, etc. Mais comme il l’a dit très clairement à propos du bouclier fiscal : il n’a pas été élu pour augmenter les impôts (et surtout pas ceux des classes supérieures). Hypocrisie donc, que toutes ces mascarades médiatiques.

Est-il acceptable, humain, intelligent, concevable, que dans une même entreprise, l’échelle des salaire aille de 1 à 700 ?… Qui peut être à ce point psychologiquement dérangé pour s’imaginer valoir 700 fois plus que n’importe quel être humain ? Et comment peut-on s’octroyer des centaines de milliers, voire des millions d’euros tout en activant des plans sociaux qui mettent au chômage et à la rue des gens qui gagnent moins de 1500€ nets chaque mois, tout cela sous prétexte de mauvaise rentabilité ? Et si les dirigeants et actionnaires commençaient par balayer devant leur porte avant de jeter à la trappe ceux qui leur ont permis de s’enrichir ?

Alors puisque l’humain est incapable de s’autoréguler et de se contrôler seul (on le voit en ce moment avec tous ces pourris incompétents qui se gavent d’argent de façon ignoble  et sans scrupules en pleine crise et au milieu de plans sociaux), décidons d’un salaire maximum légal comme il existe un salaire minimum et que ce salaire maximum ne puisse pas excéder, par exemple, ±50 fois le salaire minimum (ce dernier devant être revalorisé sérieusement), ce qui n’est déjà pas mal ! Ainsi, une échelle de salaires de 2.000€ à 100.000€  mensuels parait quelque-chose de tout-à-fait acceptable, permettant une meilleure répartition des richesses et limitant les excès grotesques et stupides que nous constatons de plus en plus souvent.  Tout revenu dépassant 100.000€ par mois (soit 1.200.000€ par an) se verrait taxé à 99%. Revenons à de justes mesures et à échelle humaine et mondiale. Des salaires différents et échelonnés sont tout à fait concevables mais à la condition que cela soit fait selon des critères justes et dans des proportions acceptables. Les critères doivent être la prise de risque et la pénibilité, la compétence et l’ancienneté. Je ne suis pas vraiment d’accord pour rémunérer le niveau d’études, par exemple. Les études doivent être un choix, tout comme la profession. Que ferions-nous d’un monde uniquement peuplé de surdiplomés et de BAC + 6 ? Après tout, les gens qui font des études le font-il par choix ou par obligation ? Si c’est par obligation, alors qu’ils arrêtent immédiatement ! Quelles peuvent être les réelles compétences d’un médecin qui aurait fait médecine non par passion et par choix mais par obligation ou pur appât du gain ? Par contre, il convient de rémunérer le niveau de compétences et,  par exemple, un chirurgien doit être très bien rémunéré en raison de la compétence, du risque, de la pénibilité, du stress etc. Mais un étudiant ne doit pas choisir d’étudier la chirurgie prioritairement pour le salaire qu’il gagnera. De même, mieux payer un médecin de campagne  qui doit faire de longs déplacements pour se rendre au chevet de ses malades et qui doit assurer plus de permanences et de services qu’un médecin de ville me parait tout à fait compréhensible et juste.
Quant aux petits patrons, augmenter le salaire minimum les obligera à revoir leurs exigences et leur cupidité à la baisse. Sans leurs salariés, ils ne seraient rien. Qu’ils leurs soient un peu plus reconnaissants. D’autant que bien souvent, la réussite de leur entreprise tient plus de la chance, du miracle ou de la providence que de leurs réelles compétences en gestion ou en management des ressources humaines !

Quant au fallacieux prétexte de la fuite des « cerveaux » ou des compétences vers des pays plus rémunérateurs, je ne pense pas qu’il soit valable si on considère la chose de manière un peu plus globale. Des salaires mieux encadrés et maitrisés, cela va de pair avec une meilleur gestion de tout le système dans son ensemble. Retraites, couvertures santé, protections sociales diverses, formation professionnelle, enseignement. L’important n’est pas de gagner beaucoup mais de vivre dans une société juste, saine, équilibrée, sans trop de jalousies ou de rivalités, avec le moins possible de laissés pour compte, un accès aux soins, aux études et au logement pour tous. En effet, tous les  très petits salaires non-imposés et les très (trop) hauts revenus dont la plus grosse partie disparait en bouclier fiscal, crédit d’impôt, défiscalisations diverses, seraient remplacés par des salaire décents et donc imposables dans de justes proportions, générant plus de cotisations sociales que les stock-options ou les parachutes dorés et donnant accès au plus grand nombre aux soins, au logement et à l’éducation des enfants.
La seule fuite sera donc celle de gens trop cupides et pour qui l’argent est la chose la plus importante et cette fuite-là n’est pas dommageable au pays, bien au contraire !

Tout cela relève d’une véritable volonté politique totalement à l’opposé du rêve de libéralisme et de retour au bon vieux système capitaliste pervers auquel rêve toujours (mais discrètement par les temps qui courent) notre monarque et sa cour… D’ailleurs il l’a réaffirmé ce soir aux députés UMP qu’il avait convoqué pour les « recadrer » et les prier de contester un peu moins son bouclier fiscal ou sa (non) politique sociale : il n’y aura pas de loi pour encadrer les rémunérations des patrons ! Bah tiens ! Pis quoi encore ? On est libéral ou on l’est pas, même pendant la crise, mais on le crie un peu moins fort, voilà tout. Et surtout on n’oublie pas de s’offusquer devant micros et caméras de ces vilains patrons pas gentils qui auront panpan cul-cul s’ils continuent à prendre trop d’argent (et surtout à manquer de discrétion ce faisant)…

Lire la suite de cette entrée »

Cliquez pour tout savoir !

Voilà donc la pub que l’on peut voir en ce moment sur le net !… En résumé : Gagnez de l’argent sans rien faire ou presque, grace à la spéculation et aux marché financiers !

La crise ? Quelle crise ? Moraliser quoi ? Besoin de thunes ? Vous n’allez quand même pas aller produire de la richesse nationale pour votre pays alors que vous pouvez encaisser de l’oseille en n’en branlant pas une, juste en pianotant sur votre clavier d’ordinateur ?

On peut lire sur un site web réalisé par et pour les professionnels des marchés financiers : « C’est en prenant des risques que la banque gagne (ou perd parfois) de l’argent. Le rôle du trader est là. Il a deux fonctions principales, qu’il peut exercer simultanément ou non : gérer le risque et spéculer... …Le risque naît de la probabilité d’une entreprise ou d’un Etat à faire défaut sur sa dette… …en pleine expansion aussi, le risque est lié au prix des matières premières…». Voilà avec quoi « jouent » littéralement les traders…

90.000 nouveaux chômeurs en janvier 2009 en France, environ 200.000 de plus chaque mois en Espagne, … On voit ce qu’a pu donner le petit jeu de la finance et la « prise de risque » pour se faire du fric mais non, ça continue, et ça ne s’arrêtera jamais semble-t-il !… Forcément, on est en plein dans ce système capitaliste spéculatif à donf !

Et maintenant, donc, comme le montre cette publicité, on propose même à « Monsieur tout-le-monde » un petit kit du parfait trader : Apprenez à spéculer sur les marchés internationaux de la finance en quelques heures et arrondissez vos fins de mois sans rien produire, juste en jouant avec le prix du riz, du soja et les emplois de milliers de salariés dans le monde !

Quelle époque merveilleuse nous vivons…

Qu’ils soient de droite ou de gauche, qu’ils soient dirigeants en exercice ou potentiels candidats à la gestion des affaires du pays, aucun ne semble vouloir prendre la véritable mesure de ce qu’ils appellent tous « la crise » comme s’il ne s’agissait que d’un petit bobo passager, quelque chose de conjoncturel et non de structurel. Et pourtant… Ce qu’il se passe en ce moment est la partie visible de l’iceberg, la fumerole avant l’éruption volcanique, la sonnette d’alarme qui est en train d’attirer notre attention sur la fin d’un système qui ne peut plus fonctionner comme il le fait depuis presque une centaine d’années…

En 100 ans les choses ont bien changées… Il y a cent ans, à part quelques rares, très rares nantis, les gens n’avaient rien ou presque… Voiture, lave linge, lave vaisselle, postes de radio puis de télévision, matériel informatique, matériel de téléphonie fixe ou mobile, tant de choses on été découvertes, mises au point, produites, et sont finalement entrées dans tous les foyers des pays développés ou presque. Petit à petit, les machines ont remplacé les hommes. Dans l’agriculture, la production, l’extraction, la transformation, le transport, la mécanisation, l’automatisation, la miniaturisation, l’informatisation ont libéré l’Homme. Il s’est mis à produire toujours plus et toujours plus vite.

Au début, on a équipé les plus fortunés. Puis, le marché se saturant, la production augmentant, on est descendu de plus en plus bas pour finir par équiper pratiquement toutes les couches de population des pays développés. Henri Ford eut très tôt l’idée de vendre sa production automobile à ses propres ouvriers ! Pour gagner toujours plus d’argent, les moyens de transport et de communication se développant, certains ont eu l’idée d’exploiter des pays non industrialisés en y utilisant un main d’oeuvre docile, soumise et bon marché. Mais voilà, tout le monde n’ayant malgré tout pas les moyens de tout s’offrir et le système ne reposant QUE sur le principe production/consommation, on a incité ceux qui n’avaient pas les moyens de payer cash à s’endetter.  Est alors né le cercle vicieux et infernal de l’argent virtuel, aidé et soutenu par l’informatisation, l’Internet, la mondialisation, la dématérialisation de la monnaie. Des fortunes se sont faites sur de l’argent qui n’existait pas ailleurs que dans des ordinateurs ou sur des feuilles de papier. Que ce soit pour acheter une voiture, une maison ou un lave linge, l’Amérique s’est montrée championne de la surconsommation et du surendettement des ménages, suivie de près par les autres pays dit développés.

Aujourd’hui le système est à bout de souffle. Des fortunes colossales se sont créées sur ce système qui consiste à produire toujours plus, vendre toujours plus, inciter à l’endettement toujours plus et qui repose sur des sommes d’argent qui n’existent pas, sur des paris sur l’avenir, une sorte de fuite en avant démoniaque car sans issue. La plupart des foyers sont suréquipés et jettent des choses pourtant encore utilisables (vêtements, nourriture, appareils électriques, etc.). Les poubelles des pays riches contiennent plus que le PIB de certains pays pauvres !

Comme l’expliquait beaucoup mieux que je ne saurais le faire Guillaume Pigeard de Gurbert hier matin sur France Culture, il n’est plus temps de chercher à colmater les brèches, à combattre le chômage et la misère, et à remettre en route un système obsolète : Il est temps de changer de système. Pourquoi continuer à produire alors que ceux qui peuvent s’offrir cette production ont déjà tout et que les autres ne peuvent pas se l’offrir ? Il faut venir à un système basé sur l’intelligence, l’équilibre, la production du stricte nécessaire, le partage des ressources, du travail, des richesses.

Il faut cesser cette folie frénétique de la course à la fortune, à l’enrichissement extravagant, à la puissance absolue par l’argent. Ce changement sera difficile, il ne se fera vraisemblablement que dans la douleur et le chaos ou s’il ne se fait pas, l’espèce humaine court a sa perte et à sa disparition rapide. La planète elle, survivra très bien sans aucun soucis à cette disparition, au contraire elle ne s’en portera que mieux !

Alors quand j’entends ces discours qui parlent de « relance« , qu’elle soit par la « consommation » pour les uns ou par « l’investissement » pour les autres, je suis effondré de tristesse ! Ce n’est pas « relancer » le jeu (qui signifie « lancer à nouveau », faire à nouveau la même chose) qu’il faut : c’est changer les règles ! Comment peut-on imaginer sérieusement que l’on puisse continuer sur le modèle obsolète de ces cent dernières années ? Aujourd’hui ce ne sont plus les hommes qui produisent mais les machines. Et pourtant on continue a se comporter comme si elle n’existaient pas !

Il faut sortir de la logique de production frénétique ! L’Homme n’a plus besoin de travailler à produire 8 ni 7 ni même 6 heures par jour, mais peut-être 3 ou 4.  Le reste (car, me semble-t-il, ne pas s’occuper à servir la communauté  6 à 8 heures par jour est mauvais pour l’équilibre mental individuel et la cohésion des États et des sociétés) peut être employé à recycler, à protéger l’environnement en retraitant les déchets, à d’autres activités destinées à préserver notre environnement vital ou a servir les anciens ou l’enfance ou que sais-je ! C’est une évidence qui ne saute pas aux yeux des seuls aux yeux desquels pourtant elle devrait sauter ! Eux qui savent parfaitement compter non pas en salariés, non pas en êtres humains, mais en heures de travail et de main d’œuvre ! Le problème étant l’hypocrisie ambiante de tous ces êtres dont la seule ambition est leur petite ambition personnelle de s’enrichir encore et toujours plus. Posséder, posséder encore, davantage, quitte à démunir mille personnes pour en enrichir une seule.

Il suffit d’écouter les médias en ce moments : Dans ce pays on parle de crise, des gens sont licenciés, d’autres gagnent à peine de quoi vivre, les autres ont peur et se demandent à quelle sauce ils vont être mangés et l’État prête des milliards aux banques, à ces même banques qui affichent des bénéfices faramineux (plus de 2 milliards de bénéfices annoncés hier par la Société Générale, celle-là même qui eut à souffrir, parait-il, des malversations d’un certain Jérôme Kerviel)…

Il est temps que ce cirque cesse et que l’intelligence prenne enfin la place de la cupidité dans ce Monde. Vous ne pensez pas ?

Lire la suite de cette entrée »

Le soir même des attentats du 11 septembre 2001 en regardant la télévision, je trouvais les choses bien étranges, incroyables, pleines d’anomalies et d’éléments suspects. Devant ma télévision je ne pouvais croire à ce que je voyais : trop d’incohérences. Visiblement, je n’étais pas seul. Et depuis lors, des hommes et des femmes cherchent la vérité.
Cette vidéo, qui reprend des images vues milles fois mais ajoute de nouveaux éléments troublants, des témoignages accablants, et des révélations absolument étonnantes est à regarder jusqu’au bout. Je ne dis pas que c’est ce document qui dit la vérité, mais je dis que j’ai la certitude que la vérité n’a pas encore été dite (le sera-t-elle jamais ?) sur ce qui s’est réellement passé à New-York et ailleurs aux États-Unis ce 11 septembre 2001.

Visionnez vite cette vidéo avant qu’elle ne soit censurée et ne disparaisse !…
EDIT du 17/02 : La vidéo a disparu de Google !!! Preuve que la censure opère bien contrairement à ce que prétendent certains… Combien de temps restera-t-elle sur Dailymotion ?…

L’origine du vendredi 13 serait liée à la « culture » chrétienne. La Cène que Léonard de Vinci immortalisa par une fresque réalisée pour le réfectoire d’un couvent dominicain de Milan, est un passage important du Nouveau Testament, la suite 100% chrétienne de l’Ancien Testament (Tanakh chez les juifs), un best seller qui avait déjà pas mal marché et qui refait parler de lui notamment chez les obscurantistes-créationnistes américain très en vogue en ce moment… Il s’agit d’un repas de 13 convives. Pas n’importe quel repas puisque pour l’un d’entre eux, celui du milieu, le chef de la bande, ce sera le dernier ! Le petit illuminé qui se prend pour le fils d’un dieu est entouré de ses 12 fans shootés à l’eucalyptus. Parmi eux, Judas, celui qui le trahira et le vendra aux « flics » un peu plus tard. Cela se passait un jeudi et le lendemain, le vendredi, il fut zigouillé. Pas Judas, le petit illuminé !
Moralité : 13 est un mauvais chiffre ! Jamais treize convives à table, et le vendredi c’est pas un bon jour, non pas du tout ! Alors quand vendredi et treize se conjuguent, là… Pour certains ça s’arrose car c’est la fin d’une imposture : donc jour de chance ! Pour d’autre c’est l’assassinat de leur prophète : donc jour de malheur !

Pour moi c’est jour de grande connerie humaine ! Quelle qu’en soit l’origine, cette superstition comme toute les autres est de la même nature que les religions : la toute petite minuscule petitesse du cerveau humain et son éternel besoin de se raccrocher à quelque-chose de mystérieux, d’extraordinaire, d’inexplicable, de magique, pour apaiser toutes les angoisses existentielles du qui suis-je, d’où viens-je, où vais-je, dans quel état j’erre ?…

Les seuls qui se frottent les mains aujourd’hui, sont la Française des jeux et tous ses collègues de tous les pays du Monde ! La connerie humaine leur fait gagner plein de tunes et pour eux, le vendredi 13, c’est vraiment et toujours un vrai jour de chance !!!

En pleine crise économique et financière mondiale, alors que chaque jours annonce son lot de licenciements partout à travers le Monde, alors que chacun craint pour son emploi, sa survie financière, alors que le pouvoir d’achat stagne et régresse, alors que la peur est entretenue et attisée même par nos dirigeants qui pourtant préfèrent prêter largement aux banques et aux grandes industries mais laissent les plus faible se démerder leur jetant tout juste quelques miettes de-ci de-là, pendant ce temps, sans honte, le grand gros et gras groupe pétrolier TOTAL, celui-là même qui souille nos plages en y laissant s’échouer ses pétrolier pourris, annonce des bénéfices pharaoniques sous les cris de joie du MEDEF et de dame Parisot d’autant plus enchantée que TOTAL confirme sa volonté de distribuer cet argent (volé dans nos porte-monnaies lorsque le prix du pétrole flambait) aux actionnaires ! TOTAL  qui, par ailleurs, est fortement impliqué dans la construction des prochains réacteurs atomiques EPR si chers à notre président ami d’AREVA… Pétrole, nucléaire, quel bonheur cette société, quel Monde de rêve…

Bref, TOTAL va garder son pognon et quand ils iront mal, ben l’État leur filera notre fric comme il el fait pour les banques et l’industrie automobile… Parce que quand Peugeot-Renault-Citroën gagneront à nouveau bien leur vie, que croyez-vous qu’ils feront de leurs bénéfices ? Et vive l’adage de l’économie libérale :  » Les pertes c’est pour l’état, les bénéfices c’est pour les actionnaires  » ! Quand il enverront un rafiot plein de pétrole vomir son chargement sur nos plages ce seront encore des bénévoles et la population qui se mobiliseront pour nettoyer le littoral et TOTAL niera et fuira ses responsabilités…

Enfin moi ça fait longtemps que je vais plus chez Total par hasard, et même que je n’y vais plus du tout ! Sauf que s’il m’arrive parfois d’achter du carburant « sans marque », il y a de fortes chances pour qu’il vienne de chez cet escroc ! Ceci dit, au prix où je le paie, je me console en me disant que mon plein lui rapporte un tout petit peu moins peut-être que si je l’avais acheté dans une de ses stations…

Ma coiffeuse me fait bien rire ! Une vraie copie de Muriel Robin dans son célèbre sketch sauf qu’elle, elle est vraiment comme ça !
Ce soir je la trouve toute affolée ! Toute seule au salon. Une coiffeuse est en congés, l’autre à l’hôpital : elle a eu un accident de voiture !

“ – Oh la pauvre !
Mais que lui est-il arrivé ?
- Ben ce matin en venant travailler elle a fini dans un ruisseau !
- Mais elle y est allée toute seule dans son ruisseau ?
- Oui
- Comment a-t-elle fait son compte ?
- Ben elle fume et en plus elle envoyait un texto !…

- Oh la connasse ! ”

Alors là je suis pas d’un naturel méchant, mais c’est bien fait pour sa gueule ! J’espère que sa bagnole est toute pétée irrécupérable et qu’elle va avoir une belle cicatrice en travers de la tronche pendant plusieurs semaines ! Moi les gens qui utilisent leur portable au volant, j’ai envie de les baffer !  Mais lorsqu’en plus ils rédigent des textos alors là on atteint des summum de connerie ! Pour moi le téléphone au volant c’est simple, c’est retrait de permis immédiat et retour à la case auto-école !
Mais comment peut-on être con au point de ne pas comprendre le danger que peut représenter l’absence de concentration totale dans la conduite d’un véhicule automobile, ce tas de ferraille de plusieurs centaines de kilos ? Et si, sur sa trajectoire vers le ruisseau, s’était trouvé un gosse, une mamie ou n’importe quel être vivant ? Quelle que soit la vitesse de son véhicule aucun corps ne l’aurait arrêté et n’y aurait résisté ! Pauvre petite écervelée inapte à la conduite d’un véhicule !

Il faut perdre cette sale idée de croire que conduire un véhicule est une chose aussi naturelle que marcher dans la rue et que le permis de conduire n’est qu’une formalité au même titre que le passeport, un titre de séjour ou la carte d’identité !

Lire la suite de cette entrée »

Voilà une des choses qui me révoltent chez les américains. Leur puritanisme crétin et leur esprit fouille-merde et “ j’me mèle de ce qui ne me regarde pas ”.

	Lui c’est Sam Adams, 45 ans, Maire gay de la ville de Portland (Oregon), élu confortablement l’an dernier en faisant de Portland la première grande ville américaine avec à sa tête un politicien ouvertement homosexuel.	Lui c’est Beau Breedlove, 20 ans (18 au moment des faits). Effectivement et comme vous le pensez, il a pas l’air mal du tout au moins physiquement… (Et il semble ne pas l’ignorer ce qui tempère pas mal l’enthousiasme).

Quel crime ont-ils bien pu commettre ?… Oh mon dieu quelle horreur : ils ont couché ensemble et ne l’ont pas dit aux journaux locaux ! Pire ! Ils l’ont nié… Voilà bien un crime absolument épouvantable et inqualifiable…Monsieur le maire à du se rabaisser plus bas que terre et publier ce mot d’excuse sur le site de la ville :

Info relevée sur le site CITEGAY.

Mais quel pays de c..s je vous jure parfois ! Qu’est-ce qu’on en a à foutre de ce qu’ils font avec leurs culs ces deux-là franchement ?
Ce qui augmente mon ire, c’est cette remarque : “ le Maire a estimé comme «inconvenante» sa relation avec le jeune homme du fait d’une grande différence d’âge ”. Mais quel imbécile ce type ! Si vraiment il trouvait cela « inconvenant » pourquoi l’a-t-il fait ? Voilà donc un monsieur qui d’un côté se prétend “libéré” en ayant fait son coming-out et en se faisant élire Maire, et d’un autre côté se répand en excuses pour une histoire de différence d’âge avec un amant majeur et consentant ?… Un truc m’échappe, là…
Personnellement je me suis pacsé avec un garçon de 20 ans de moins que moi, je l’assume parfaitement et j’emmerde ceux à qui cela ne plait pas ! Nous nous sommes séparés après cinq ans de vie commune et le garçon avec lequel je suis en ce moment à 23 ans de moins que moi et ça ne pose de problème qu’aux imbéciles qui  feraient mieux de faire une petite introspection, voire une psychanalyse complète et surtout devraient se poser quelques questions sur leurs propres fantasmes, leurs angoisses, et tout ce qu’ils refoulent… Dans la même veine que les homophobes qui, le plus souvent, ne sont rien d’autre que des homos refoulés.

En vérité, en vérité je vous le dis : Quelle que soit la couleur du président américain, aussi longtemps qu’il prêtera serment sur une bible, on sera dans la merde !

Lire la suite de cette entrée »

Dans le cadre de l’opération « Américanisation¹ » de la France mise en œuvre par notre président Empereur tout puissant, il semblerait que cela soit au tour des puissants laboratoires pharmaceutiques de se frotter les mains. Leur tour est en effet arrivé dans la distribution du gros gâteau de nos maigres revenus ou plutôt de ce qu’il en reste.

Si j’en crois le très intéressant article du non moins intéressant blog “ Les mots ont un sens ”, ces déjà très riches et très puissantes compagnies vont désormais avoir accès à la publicité sur nos chaines de télévision (y compris publiques mais avant 20H, sauf pour les parrainages bien entendu !). Rassurez-vous cela ne leur coûtera rien, ce sera payé par les patients et la sécu (enfin durant le temps qu’il lui reste à vivre).

Petit syllogisme de base : 1. – L’industrie pharmaceutique gagne de l’argent en vendant des médicaments. 2. – Les médicaments sont administrés aux malades. 3. – Donc plus il y a de malades, plus l’industrie pharmaceutique gagne de l’argent.

Et comme ces gens-là sont dans le « mouv’ » actuel qui est “ fric, fric, fric, j’veux du fric toujours plus de fric ”, plus vous serez malades (imaginaires ou réels), plus ils s’en mettront plein les poches ! Alors la pub c’est le rêve ! Pensez donc : Vous croyez être en bonne santé ? Que nenni mon bon, vous allez très mal !!! La pub va vous expliquer que si vous ne prenez pas toutes ces pilules, toutes ces gélules et toutes ces potions, vous prenez d’énormes risques et courez vers la plus horribles des fins dans d’atroces souffrances…
Déjà, les Danones et autres Planta l’ont bien compris en vous menaçant sournoisement du pire si vous ne vous gavez pas de Danacol, Actimel et autres alicaments sans lesquels vous prenez les pires risques qui soient pour votre santé…

Gageons aussi que très rapidement, la pub comparative étant autorisée, les industriels du médicament feront comme Calgon et vous effraieront devant d’imaginaires risques à utiliser des médicaments génériques (ça a déjà commencé, voir ICI). Et vous (et moi ?) comme vous n’êtes ni médecin, ni pharmacien, ni compétent dans ces domaines, vous finirez bien par vous faire avoir et acheter puis avaler un tas de saloperies chimiques dont vous n’avez en réalité nul besoin…

Déjà les avocats se frottent les mains rien qu’à l’idée de la multitude de procès qui vont s’enchainer d’ici quelques années…

Bienvenue dans ce monde de merde où le fric et l’enrichissement individuel passent avant tout, y compris la santé et la vie des autres.

———————–
¹ Bien évidemment, il s’agit d’une américanisation dans ce que ce pays à de plus moche, de plus mauvais et de moins juste, pas dans ce qu’il a de meilleur !! Lire la suite de cette entrée »

Je suis abasourdi de l’annonce faite par Martine Aubry des propositions socialistes pour sortir de la crise ou tout au moins y palier… Et nous voilà repartis vers une nouvelle relance de la consommation ! Comme si consommer allait nous sauver… Un chèque de 500 euros par-ci, une augmentation du SMIC de 50€ par-là, une baisse de la TVA par ici… Un saupoudrage d’argent aussi stérile que populiste et imbécile à mon avis !!!

EDIT de 21:30 : Voir mon mea culpa ICI.

Alors c’est sûr que je n’ai rien contre une augmentation des salaires les plus bas, ne serait-ce que par pur humanisme et simple bon sens ! Mais c’est d’un changement radical de mode de vie dont le Monde à besoin ! Il faut arrêter avec le cercle vicieux (pour ne pas dire vicelard) « surproduction – surconsommation » qui nous a conduit à ce grand gâchis et ce bord du gouffre…

Ce qu’il faudrait c’est un État plus fort et qui montre l’exemple et tire vers le haut le reste du pays. Un état qui supprime toutes (ou presque) les aides particulières aux entreprises et embauche en masse des personnels dans des secteurs clés comme l’éducation, la formation, l’écologie liée aux transports, à l’énergie et à la construction.
Quand je lis ou j’entends ici et là les montants des rémunérations, bonus et autres dividendes et parachutes qui se chiffrent en centaines de milliers voire en millions d’euros par an et par individu, je me demande si les gens ont encore un cerveau et un cœur.  Je me demande aussi ce que représentent ces primes et autres excès de rémunérations individuelles par rapport aux aides de l’état reçues pour embaucher du personnel sous-payé et qui ne gagnera pas, même en travaillant toute sa vie, ce que son PDG gagne en une seule année… Et si, plutôt que de refiler 900.000 euros ou 2 millions chaque année à un seul salarié (le PDG) et quelques autres centaines ou dizaines de milliers d’euros à d’autres parasites plus ou moins utiles de son entourage, on divisait par 20 ou 30 leurs rémunérations et autres primes et gratifications insensées (en deviendraient-ils pour autant des SDF ?) et que l’économie ainsi réalisée remplace les aides octroyées par l’état ?
L’avantage de l’État sur le privé, c’est que son but est de servir la nation, le peuple, pas de générer des profits individuels à un petit groupe de dirigeants et actionnaires. Si l’État montre l’exemple en embauchant et en payant bien ses salariés, le privé ne pourra que suivre. Car il ne faut quand même pas oublier que c’est grâce aux salariés, que les patrons s’en mettent plein les poches ! Qui a le plus besoin de l’autre ?
Plutôt que de refiler 50€ ici ou 500€ là, il faut créer de vrais emplois correctement rémunérés, et changer tout notre mode de vie et de pensée. Priorité aux transports propres, au ferroutage, aux recyclages en tous genres mais à grande échelle, pas du bout des doigts comme on le fait actuellement, aux développements des énergies propres comme des éoliennes off-shore et autres solutions à trouver grâce au soutien de la Recherche et du Développement. Dans l’enseignement, mieux encadrer les élèves dans des classes moins chargées, avec des personnels d’encadrement et de soutien mieux formés et plus nombreux, pour qu’ils ne soient plus livrés à eux-mêmes mais véritablement éduqués c’est-à-dire ouverts aux autres et au monde et pas seulement formatés à consommer des mac do et du coca…
Il faut aussi embaucher en quantité et modifier complètement le système judiciaire et carcéral mais à l’opposé de ce que font nos dirigeants obscurantistes, brutaux et totalitaires. Il faut que ceux qui ont commis un faux-pas aient la possibilité et de véritables moyens de se racheter, de comprendre, d’apprendre et de retrouver une place et une dignité dans la société. Le but n’est pas de punir et punir toujours plus ce qui ne sert à rien, mais de trouver les moyens de réduire au maximum toutes le formes de délinquance et de récidive par la prévention, la formation, l’éducation et certainement pas l’humiliation, le mépris et l’enfermement stéril. Dans une société plus juste, plus solidaire et moins égoïste, je suis convaincu qu’il y a naturellement beaucoup moins de délinquance.
Il ne faut pas détruire le droit de grève comme tente de le faire Hortefeux, mais faire en sorte que les salariés n’aient plus de raisons de se mettre en grève.
Il ne faut pas expulser à tour de bras comme l’a fait Hortefeux, mais faire en sorte que les étrangers soient heureux chez eux et ne s’expatrient plus par besoin, nécessité ou désespoir mais juste par désir. Car on doit avoir le droit de vivre où on le souhaite sur la planète ! On ne peut plus mener de politiques nationales individuelles : on doit partager, penser aux autres, s’ouvrir aux autres, voire plus loin que le bout de son nez !!!
Le meilleur moyen pour qu’on ne me vole pas mon gâteau, c’est que je le partage avec les autres. Je n’en serai ni plus pauvre ni plus affamé, mais nous en serons tous plus paisibles et heureux.

Il n’est pas question de verser dans un collectivisme excessif et qui a montré ses faiblesses en d’autres temps et d’autres lieux. Il s’agit de cesser les querelles stériles de clocher, les dogmes purs et durs, les affrontements imbéciles. Nous sommes plus de 6 milliards d’Humains sur la Terre, et 200.000 de plus chaque jour qui passe. Rapprochez-le au nombre d’habitants de la ville où vous vivez et réfléchissez… Nous ne pouvons plus jouer personnel comme nous le faisons tous chacun à notre niveau. Il faut prendre le meilleur de tous les systèmes et détruire le mauvais avec courage et honnêteté, ce qui manque le plus, hélas, à notre espèce et surtout à ses dirigeants. On n’a de cesse partout dans le Monde d’alterner entre droite et gauche, entre collectivisme et capital-libéralisme. A quand la troisième voie, celle de l’intelligence, du courage et de l’honnêteté ? Car il faut bien ces trois qualités pour y arriver et pas seulement pour les Hommes Politiques et les Leaders mais aussi et surtout pour chacun d’entre nous !

Et si nous commencions dès aujourd’hui à nous appliquer à nous-même, ce que demain nous serons alors en droit d’exiger des dirigeants que nous nous choisirons ?

Ce matin sur France Culture j’entendais Esther Duflo, économiste, professeur au Massachussetts Institute of Technology, titulaire de la chaire internationale « Savoirs contre pauvreté » au Collège de France. Elle reconnaissait elle-même que les économistes ne comprennent pas véritablement les causes profondes et réelles de la crise actuelle !  Elle affirmait également que les économistes qui prétendent connaitre les raisons et les solutions à cette crises sont des menteurs ou des prétentieux ! Quelle humilité mais quelle vérité effrayante…
Les choses paraissent pourtant simple à chacun, mais avec des raisons différentes pour tout le monde !!
De mon point de vue à moi, petit bonhomme…

• Relancer l’économie par la consommation…
• Relancer la croissance…
• Créer de la richesse…

Voilà trois idées qui me semblent totalement idiotes (mais c’est peut-être moi qui suis idiot) ou plutôt, devrais-je dire dépassées ?

La consommation… Qui n’a pas encore compris que dans les pays riches on consommait déjà beaucoup trop, beaucoup plus que nécessaire et même bien au-delà du superflu aussi ? Même avec la crise on consomme encore beaucoup trop, surtout aux USA. Alors n’est-ce pas une énorme connerie que de vouloir relancer une consommation déjà emballée à un rythme suicidaire ?

La croissance… La croissance elle aussi doit être modérée et endiguée. En tous cas elle ne doit jamais dépasser ce qui est nécessaire au maintien d’un niveau optimal. Le niveau (nombre d’habitants sur la planète) est déjà en excès et en alerte rouge. Seul le cancer connait une croissance sans limite qui finit par tuer l’organisme sur lequel et par lequel il vit. Nous nous apprêtons à faire pareil sur la planète ? La croissance doit être maitrisée et limitée, pas accélérée.

Créer de la richesse… Y en a-t-il encore qui ne savent pas que dans l’univers rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ? Pour créer de la richesse, il faut transformer des matières premières dont les ressources ne sont pas inépuisables. Il faut consommer de l’énergie. Qui possèdera ces richesses ? A quoi serviront-elles ? Jusqu’où peut-on créer de la richesses ? A l’infini ? La vraie richesse désormais n’est-elle pas tout simplement notre survie ? Il faut en finir avec l’idée que tout le monde peut devenir riche. Non, tout le monde ne peut pas devenir riche. Et plus les riches seront riches, moins ils seront nombreux et plus les pauvres seront pauvres et nombreux. Faut-il rappeler le principe des vases communicants ?

Moi je ne crois pas qu’il faille « augmenter le pouvoir d’achat », ou tout au moins pas pour tout le monde, et pas forcément pour ceux qui le réclament le plus (je vais me faire plein d’amis, là !!).
Je crois déjà qu’il faut se désintoxiquer de la maladie d’achat appelée aussi (sur)consommation. La plupart de ceux qui se plaignent de leur soi-disant pouvoir d’achat trop faible, possèdent déjà 100 fois plus qu’ils n’ont besoin. Ils peuvent dans de bonnes conditions se nourrir, se vêtir, se loger, se soigner et se chauffer. Qu’est-ce qu’ils peuvent s’offrir un peu moins qu’avant ? Des vêtements de marques, des téléphones portables, des abonnement à la télé par satellite, des ordinateurs, des consoles de jeux, des écrans plats, un tas de choses non vitales…  Et bien souvent, quand ils affirment économiser sur la nourriture, très peu renonceraient plutôt à leur téléphone portable, leur connexion internet ou à leur abonnement à la télé par le câble ou le satellite ! La plupart des armoires, des débarras, des garages, des cabanes de jardin débordent de bricoles, de trucs, de bidules, de vêtements non portés, de chaussures qui ne sortent jamais du placard, de petits appareils ménagers ou électroniques oubliés, de biens de consommation inutilisés. Des richesses créées pour ça ?
Je crois qu’il faut diminuer le pouvoir d’achat des plus riches qui, à eux seuls, possèdent dépouillent  et privent les autres de plus de 80% des richesses mondiales. Quel humain censé peut prétendre sérieusement avoir besoin de gagner 4 millions d’euros par an pour vivre ? Il faut augmenter le pouvoir d’achat des plus pauvres (je parle là de la vraie pauvreté : Quart monde / Tiers Monde).

Réduire les déséquilibres, investir dans la recherche et l’innovation en matière d’écologie, d’énergies propres, de culture raisonnée, créer des emplois par milliers dans le recyclage et le respect de l’environnement à tous les niveaux : transport, construction, aménagements, etc.  Il faut changer littéralement de schéma économique.

L’économie qui repose sur la production et la consommation est complètement OBSELETE et conduit notre espèce à sa perte. Il faut désormais ouvrir une nouvelle ère et un nouveau système social pour l’espèce toute entière : Le partage des ressources, des espaces, des richesses naturelles et surtout leur maintien et leur renouvellement permanent et contrôlé.