Cdiscount

DES MILLIERS D’EUROS DE REVENU PAR MOIS
GRÂCE AU SOLEIL !
Vous possédez une grange, un entrepôt,
un bâtiment industriel ….ne laissez pas votre toit inactif.
NOUVEAU: bâtiments dédiés à l’EDUCATION et à la SANTE (cliniques, maisons
de retraite…) votre de tarif de rachat est le plus élevé de France, 0.58 e le kw.
Attention, pour en bénéficier, les dossiers doivent être validés avant le 31 12 2010.
Aucune limite de surface: de 50 m2 à 7 , 10 ou
même 20 000 m2 tout est possible,
les revenus, nets, de ces installations sont énormes,
20 000, 50 000, 100 000 euros
et bien plus facturés à EDF chaque année. L’installation
produit immédiatement, sans soucis et sans entretien.

Donnez-vous bonne conscience tout en vous enrichissant les doigts de pieds en éventail au soleil…

Comme absolument tout, voilà que le fric arrive dans la danse écologique et pervertit  totalement le concept, l’idée, l’esprit.

Car l’écologie ce n’est pas ça. L’écologie ne se limite pas à aimer le fromage de chèvre du Larzac, les éoliennes et les pousses de soja garanties sans ogm.

L’écologie, à mon avis, c’est prendre pleinement conscience de la très mauvaise direction prise par l’espèce humaine et surtout certains de ses membres, psychopathes obsédés de pouvoir et de fortune financière (étroitement liée à la conquête et à l’exercice du pouvoir). Gagner toujours plus de fric jusqu’à la folie, le ridicule, le non-sens avec toute l’inconséquence que cela impose et les conséquences désastreuses pour le reste de l’Humanité que cela implique.

C’est ainsi que quelques petits cons, qui n’ont absolument rien à branler de l’écologie si ce n’est s’en servir de masque pour faire fortune, cherchent à tout prix à placer des panneaux solaires n’importe comment, absolument partout, n’importe où, le seul et unique but étant le fric qu’ils vont se mettre dans les poches avant de passer à autre chose. Pour les y aider, les niches et incitations fiscales diverses et variées décidées par le gouvernement.

Encore une démonstration, si besoin était, de cette faculté qu’ont l’avidité, la cupidité et la connerie humaine  à tout pourrir, tout pervertir, et finalement ralentir et empêcher une véritable évolution saine et intelligente de l’espèce pour le bien-être de tous, au profit de quelques petits intérêts individuels et égoïstes.

L’annonce précise : « APRÈS UNE PÉRIODE DE FORMATION, VOUS ACCUEILLEZ, RENSEIGNEZ ET CONSEILLEZ LES CLIENTS. VOUS PROPOSEZ DES PRODUITS ET DES FINANCEMENTS ADAPTES AUX BESOINS EXPRIMES. VOUS ASSUREZ LA MISE EN AMBIANCE DES PRODUITS ET METTEZ EN PLACE LES ACTIONS PUBLICITAIRES DANS LE RESPECT DE LA POLITIQUE FLY ». En gros, ça s’appelle vendeur en meubles et déco, quoi !

Le salaire proposé est le minimum de ce que la loi permet. On se demande bien combien il serait proposé si le SMIC n’existait pas ! Vieille nostalgie de l’esclavage ?.. Les exigences, elles, ne sont pas au minimum : Bac + 2, expérience de 3 ans minimum, 5 ans ce serait mieux, et Véhicule léger (polluant ou non, rien à péter, chez Fly on veut pas que les employés utilisent les transports en commun au risque de quelques supposés, hypothétiques et/ou imaginaires retards les jours de grève).

Et pour se donner bonne conscience, on ajoute « prime »… Rien de plus vague et hypocrite ! L’avantage des primes c’est qu’elles sont floues, vont et viennent, s’ajoutent et se retirent… Un peu comme une carotte au bout d’un bâton mais qui reculerait à chaque fois qu’on s’en rapproche. On les connait, les primes dans la grande distrib !

Voilà un nouvel exemple pris au hasard parmi les annonces parues ce matin au pôle emploi…

Petit rappel. Le SMIC c’est 1343,80€ brut sur lesquels sont prélevés plus de 21% de cotisations sociales, CSG, CRDS, soit un reste net à vivre de 1055,43€. Pour se loger, la règle est que le loyer ne doit pas dépasser le tiers du revenu. Je ne sais pas où vous habitez mais la prochaine fois que vous passez devant une agence immobilière, essayez donc de voir ce que vous pouvez louer pour 351,81€…

Alors je pose la question : Bêtise, inconséquence ou machiavélisme ?

Sans doute cet acte lâche et débile est-il le fait d’un pauvre type, mais rien ne dit qu’il ne s’agisse pas non-plus d’un acte réfléchi et calculé. Quand on a un petit cerveau embrumé de facho, comment ne pas interpréter toutes les gesticulations gouvernementales de ces dernières semaines et les vociférations d’un certain Hortefeux rouge d’agressivité à l’Assemblée Nationale comme une forme de caution à des thèses pas très claires contre une certaine catégorie de la population et une certaine religion en particulier ?

Cliquez pour agrandir

Très régulièrement, je reçois par vois postale ou électronique, des publicités racoleuses pour des crédits revolving également appelés crédits permanents ou crédits renouvelables.

Je ne mets pas directement à la poubelle les pub papiers qui polluent ma boite aux lettres. D’abord je récupère l’enveloppe « T » ou « Libre Réponse » destinée à vous forcer un peu la main en vous « facilitant la vie », je place à l’intérieur un petit mot doux pour le gentil organisme financier filiale de banque et j’expédie le tout. En effet, chaque enveloppe dispensée d’affranchissement reçue est comptabilisée et facturée à l’organisme émetteur. bon, au moins ils n’auront pas mon argent mais ils en dépenseront un peu plus !

Ceci dit, les méthodes employées par ces vautours sanguinaires sont absolument abjectes. D’abord ils appâtent le pigeon avec un petit taux mais imprimé en gros caractères. Ici 3,5%. Ça c’est pour piéger le pigeon. Un fois capturé, les choses changent… Le taux grimpe à… 21,31% !!! Oui plus de 21% d’intérêt d’emprunt avec une inflation à 1,6%…

Alors bien entendu, ils vous rétorquent que, conformément aux lois hypocrites votées par une droite très amie des banquiers, vous pouvez rembourser et clôturer librement à tout moment. Le problème c’est que la plupart des gens piégés par ces horreurs que sont les crédits permanents sont très souvent pris à la gorge et ne peuvent pas rembourser. Et c’est la spirale infernale qui commence. De l’argent facile mais qui coute très cher ! Pensez donc : Pour s’offrir une télé écran plat (pas indispensable) à 800€ il en coutera près de 170€ (et même plus avec les divers frais de dossiers, assurances et autres frais annexes) soit de quoi nourrir une petite famille pendant pas mal de jours…

Et les petites lois hypocrites votées par la droite ne vont absolument rien changer au problème. Une fois de plus ce n’est que poudre aux yeux et écran de fumée. La seule vraie solution serait d’interdire ces crédits permanents et d’encadrer plus rigoureusement les taux d’intérêts des prêts à la consommation ainsi que leurs mode d’obtention. Chaque foyer ne devrait pouvoir disposer que d’un seul crédit à la fois. Crédit pouvant être remboursé par anticipation sans frais par la souscription d’un nouveau crédit en cas de besoin d’une nouvelle acquisition urgente par exemple. Un frigo qui lâche ne peut pas attendre des économies il doit être remplacé de suite. Par contre une deuxième télévision dans la maison n’est pas une urgence et peut se financer non par un crédit mais par une épargne.

Les gens doivent pouvoir dépenser l’argent qu’ils gagnent et non l’argent que les vautours banques leur prêtent à des taux absolument scandaleux. Mieux vaut augmenter les salaires qui retournent aussitôt dans l’économie, que les revenus des banquiers qui se perdent dans les paradis fiscaux et les placements douteux. Il est tout à fait possible de réduire l’endettement des français sans gréver l’économie et en leur redonnant la confiance : Augmenter les salaires et réduire le chômage. Plus les gens travaillent, plus ils cotisent (retraire, santé, chômage), paient des impôts, et plus ils gagnent leur vie décemment et plus ils dépensent (et paient donc des taxes) et font tourner la machine économique. Contrairement au dogme de la droite qui pense que ce sont les plus riches qui dopent l’économie ! Non : Passé une certain niveau de richesses, les riches ne savent plus qu’accumuler, épargner, placer, investir (et très souvent hors de nos frontières) et cela ne profite absolument pas à l’économie nationale. Sans parler de toutes les dérives, fraudes fiscales, évasion fiscales, dissimulations, financement occultes, etc.

L’Europe et le FMI proposent un crédit de plus aux grecs qui ne fait qu’accroitre leur dette. Et pour rembourser les intérêts de ces prêts qui engraissent les banques (et maintenant aussi les états prêteurs, un comble !), que fait le gouvernement grec (sous les bravos et l’admiration de nos gouvernants ainsi que du patron du FMI, Strauss-Khan, censé être socialiste) ? Il vont taper sur la tête de la population et piquer dans la poche non pas des banquiers et des plus riches mais du petit peuple qui devra travailler plus longtemps, plus dur et pour moins cher. Et comme ils gagneront peu, les banques viendront leur proposer des crédits permanents à 21%…

Aujourd’hui, au lendemain des élections régionales qui ont flanqué une belle déculottée au président et à son parti, on tombe les masques et on cède aux amis lobbies. Adieu la taxe carbone, adieu les éoliennes, adieu les bonnes résolutions…

Pendant ce temps, les héraultais découvrent aujourd’hui le transport à 1€ dans tout le département quelle que soit la distance parcourue ! Et ce n’est pas un gadget pour une journée, non ce sont bien les nouveaux tarifs des transports en commun voulu par le socialiste André Vezinhet, président du Conseil général de l’Hérault. En moyenne, le prix du ticket unitaire baissera de 63% et le prix de l’abonnement 31 jours de 35%. Voilà qui va inciter pas mal d’usager à laisser la voiture au garage et à prendre le bus ! Ça, c’est du concret.

Les collectivités territoriales socialistes du Languedoc Roussillon planchent sur les trains TER à 1€ également. Ceci serait planifié pour fin 2011 si j’en crois Jean-Claude Gayssot interviewé ce soir sur France 3.

En gros je trade un produit qui valait 100 dollars il y a un mois et qui n’en vaut plus que 93 aujourd’hui et qui perd en moyenne 0,25 dollar par jour (..). Quand je pense que c’est un peu moi qui ait participé à la création de ce produit (qui soit dit en passant, est un pur produit de masturbation intellectuelle, le genre de truc que tu inventes en te disant :  «et si on créait un “machin” qui ne sert absolument à rien, qui est complètement conceptuel et hautement théorique et que personne ne sait pricer ? » [= dont personne n'est capable de déterminer le prix, NDLR]), ça fait mal au coeur de voir que ça implose en vol… C’est un peu comme Frankenstein qui se retourne contre son inventeur.

…

Le résumé de la situation n’est pas très folichon pour le marché américain des produits immobiliers à risques… D’après Sparks [le directeur des produits immobiliers de Goldman Sachs de l'époque, NDLR], ce segment d’affaires est totalement mort, et les pauvres petits emprunteurs peu solvables vont pas faire de vieux os !!! Tout ceci me donne des idées sur mon futur à moyen terme, dans la mesure ou je n’ai pas l’intention d’attendre l’explosion totale du secteur et le début des opérations en catastrophe

Comme le montre sa correspondance avec sa petite amie, Fabrice Tourre, pur produit des « grandes écoles » françaises, avait parfaitement conscience des effets dévastateurs que pouvaient causer les produits structurés qu’il concevait.

Quelle structure mentale faut-il avoir et de quelle soif de fric pathologique faut-il être atteint pour parler, penser, et agir de la sorte ? Mais quel est donc ce métier qui consiste à gagner sa vie de manière éhontée en ne servant à rien d’autre qu’à nuire à un grand nombre de citoyens aux revenus modestes ? Comment peut-on rêver pareille situation professionnelle ? Comment peut-on dormir la nuit en agissant de la sorte ? Est-ce donc le même état d’esprit qui anime cambrioleurs et escrocs en tous genre mais, cette fois, dans l’impunité la plus totale et avec l’approbation et l’admiration de grand financiers et de politiciens ?

Le problème est que ce trader n’est ni un cas isolé ni une exception. Son état d’esprit est exactement le même que celui d’un dealer qui n’hésite pas à bâtir sa fortune sur le malheur des autres. Sauf que dans la finance, on agit en costume cravate et avec les félicitations du gratin de la société. Plus d’humanité dans ces cervelles anesthésiées par l’argent et l’obsession de la « réussite matérielle ». Encaisser, briller, bluffer : la vie des traders se résumerait donc à cela ? Il est certain en tous cas, qu’ils ont grandement participé au glissement progressif d’une grosse partie des salaires dans la poche des actionnaires et autres financiers dont je parlais hier ICI, en faisant de la finance et de la spéculation des sources d’argent bien plus rémunératrices que le travail.

Quoi de plus Délicieux que d’entretenir la bêtise dans l’esprit des masses ? Cela permet de mieux les malaxer, les manipuler, les embrouiller, les bluffer, les arnaquer, les faire voter avec leur pieds ou mieux encore, les empêcher de voter d’une façon très sournoise qui consiste plutôt à les faire se détourner de la politique, à les en dégouter.

Hier soir, TF1 la magnifique, n’a pas hésité à illustrer sa grand-messe du 20H suivie par des millions de français toujours persuadés qu’il s’agit là d’informations voire même d’informations objectives, vraies ou sérieuses, à illustrer ses propos sur la Belgique d’une magnifique carte où la Flandre et la Wallonie étaient honteusement inversées. Grotesque. Pitoyable. Ridicule. Il ne s’agit pas d’un pays exotique ni d’une petite république méconnue. Non il s’agit de notre voisin mitoyen : la Belgique ! Vous savez ce pays dont certains français aiment à se moquer ! Il ne s’agit pas d’une chaine périphérique, amateur, peu regardée. Non il s’agit de TF1, première chaine nationale, journal le plus regardé.

Voilà donc le modèle présenté par TF1 : le gros n’importe quoi, le grand cirque ! Pas de rigueur, pas de contrôle, pas de sérieux. Le problème c’est que cette fois cela était tellement énorme que cela s’est remarqué. (Quoique… Je suis bien sûr que pas mal d’électeurs de téléspectateurs n’ont pas bronché une seconde vu que de toute façon, on leur aurait mis une photo de la Joconde ils auraient eu le même regard vide). Cependant, très souvent, mensonges, contre-vérités, non respect de la présomption d’innocence, tromperies, passent inaperçu. Tous ceux qui s’intéressent un peu à cela se souviennent de l’interview truquée de PPDA et Fidele Castro.

L’histoire retiendra donc ce quinquennat comme ayant été la période people, bling-bling, fouquet’s party, contre-culture, abrutissement, bêtise, clientélisme, contre-vérités, désinformation, manipulations médiatiques et asservissement au pouvoir des médias.

Lorsque la droite offrit sur un plateau d’argent TF1 à son plus fidèle lieutenant Martin Bouygues, celui-ci déclara solennellement qu’il souhaitait en faire une chaine de divertissement, culturelle et d’information. Pour le premier point je pense qu’il est arrivé en effet à en faire la chaine-poubelle où le pire de la télé se déverse entre de multiples écrans publicitaires, sponsors et autres messages commerciaux plus ou moins avoués. Pour les deux derniers points, ce serait à mourir de rire si cela n’entrainait pas des conséquences désastreuses en terme de politique et de citoyenneté.

D’ailleurs on le sait depuis belle lurette, où est passé le fric des retraites, de la sécu, de l’assurance chômage et autres déficits de comptes sociaux. Mais voilà, nos gouvernants épaulés par leurs armées médiatiques cachent bien la forêt avec deux trois gros arbres et quelques écrans de fumée cathodiques…

Ouvrez les yeux et faites passer l’info, car ça c’est de l’info et non l’intox dont on vous gave sur les JT et dans tous les pseudo-magazines de toutes les chaines  de TV privées  (ou publiques) à la solde et/ou aux ordres de l’UMP, du MEDEF et de sa majesté. Non, l’espérance de vie, la natalité ou la crise n’ont rien à voir dans les problèmes des retraites, de la sécu ou de la pauvreté.

Fakir l’explique très bien sur son site (lire l’intégralité ICI) :

Écoutez également cet extrait d’émission :

Allez écouter la suite ICI !

Voilà ce qu’était l’informatique il y a tout juste 40 ans et voilà comment les journalistes de l’époque imaginaient l’avenir… Ce qui m’amuse le plus c’est l’imagination de ce que serait le futur du paiement électronique, et surtout le superbe ordinateur portable de notre commercial façon « Jean-Claude Convenant » !!

Dans l’affaire des suicides chez France Telecom Orange, le parquet de Paris va ouvrir une information judiciaire pour harcèlement moral et mise en danger de la vie d’autrui. Jusqu’alors dans ce genre d’affaire on ne parlait que de « négligences ». La vérité est bien plus grave que cela. C’est toute l’organisation du travail, la mentalité managériale, la façon de déshumaniser le travail qui pourrait bien se retrouver enfin dénoncée et mise sur le devant de la scène.

On l’a vu jeudi soir sur France 2 avec le reportage sur les centres d’appels (call center) et ces nouveaux « O.S. » du 21ème siècle. Flicage à tous les étages. Rentabilité, productivité, exploitation des êtres comme s’ils étaient des machines, contrôle permanent des performances, surveillants fliquant les salariés mais eux-même fliqués par de super-surveillants eux-mêmes fliqués et ainsi de suite en une pyramide inhumaine d’individus se contrôlant les uns les autres dans une atmosphère de fou shootés aux amphétamines ou d’adeptes d’une secte vouée au grand maitre pognon-profit (mais pas pour eux !!).

Des centaines d’appels quotidiens pour un Smic à la fin du mois. Salaires plafonnés, hiérarchie pressante, écoute des conversations, notation permanente…

La plupart de ces emplois sont délocalisés au Maghreb (Tunisie et Maroc) où un « téléconseiller » ou « télévendeur » est payé 350€ par mois. Si le SMIC n’existait pas en France, c’est sans doute le salaire qui serait proposé ici aussi. Pire : Méprisant totalement l’identité culturelle des individus et le pays d’accueil, on demande aux téléopérateurs de changer leur prénom et de ne surtout pas dire où ils se trouvent à leurs correspondants. Fini les Leila, Rachid, Mohamed ou Fatia. Ils s’appellent Julien, Sarah, ou Frédéric. Ils ont l’interdiction de parler arabe entre eux. Dans leur propre pays ! Ces entreprises sont racistes, méprisantes et irrespectueuses. Elles s’abritent derrière les exigences de leur donneurs d’ordre (comprenez Free, Orange, Neuf ou encore EDF ou que sais-je..). Foutaises ! Il ne s’agit plus là de négligences mais bien de comportements criminels pouvant pousser les gens au désespoir, à la dépression voire au suicide.

Planqué sous de ronflantes appellations telles que « flexibilité », « mobilité », « adaptabilité », le travail s’est complètement déshumanisé ces dernières années. Grâce à un chômage savamment entretenu par derrière tout en étant faussement et hypocritement combattu dans les seuls discours politiques pré-électoraux, les salaires sont en permanence tirés vers le bas et les conditions de plus en plus inhumaines. Le tout au nom d’un profit et d’une rentabilité maximale servis à un tout petit nombre : les dirigeants et quelques principaux actionnaires. La richesse retourne à la richesse et ne retombe absolument pas sur la population comme le font croire les partis de droite qui crient au loup et au départ des grandes fortunes dès qu’on parle de les taxer. Non, les grandes fortunes ne produisent pas de richesses pour d’autres qu’elles-mêmes. Quant aux maigres emplois qu’elles induisent, ils sont de moins en moins désirables, épanouissants, rémunérés, valorisants. Ce sont les petits qui produisent la richesse qu’un tout petit nombre se partage. Retour à l’ancien régime. On le voit bien en ces temps de « crise ». Une crise que ne touche que les couches moyennes et basses de la population, absolument pas les autres qui, au contraire, se gavent encore plus sous couvert de « crise ».

Le travail retrouve donc tout son sens étymologique puisque ce mot vient du latin tripalium qui désigne un instrument de torture. Le grand défi de ce siècle sera donc la « réhumanisation » de la société tout entière et du travail en particulier. Le consumérisme comme mode de vie a détruit énormément de tissus sociaux, de solidarité, de respect de l’autre et des règles de vie en société, de conscience des autres, d’entraide, de courtoisie et tout ce qui rendait la vie supportable voire agréable. Les pays riches s’enfoncent de plus en plus dans l’individualisme, la concurrence entre les individus eux-mêmes, la loi de la jungle (du plus fort), le paraitre, l’avoir, la quête de plaisirs purement matériels, le jugement des autres (comme on peut le voir dans presque toutes les émissions de télé-réalité où il s’agit de se juger, se noter, s’évaluer, se mépriser, s’éliminer, et surtout pas de s’entraider).

Le travail doit redevenir une vraie valeur et retrouver sa dimension humaine. Et si cela n’est pas compatible avec les lois du marché, alors c’est le marché qu’il faut changer. Car l’Homme doit demeurer toujours au centre des préoccupations de tout bon politicien et autre décideur. Ce n’est pas « le marché » qui doit maitriser l’Homme mais l’Homme qui doit maitriser le marché. Le travail doit procurer un sentiment de dignité, de confiance en soi, de fierté et de justice. C’est par le travail que l’on se sent utile à la société et donc aux autres. Le travail doit être justement rémunéré car c’est lui qui produit véritablement la richesse et non le capital, la spéculation ou la bourse (lire l’article de Frédéric Lordon « Fermer la bourse »). Il faut retrouver le respect du travail et des travailleurs.

Voilà des décennies que l’homme innove, imagine, fabrique, invente des machines pour simplifier sa tâche et diminuer sa peine. Il est donc tout à fait logique qu’il ne soit plus nécessaire au 21ème siècle de travailler comme au 19ème ni même au 20ème 12h ni même 10h encore moins 8h par jour ! Peut-être 6h ou 4h par jour sont désormais suffisant pour que chacun ait du travail. La productivité a été considérablement démultipliée grâce aux machines et aux ordinateurs. Pourquoi les bénéfices de ce progrès n’iraient que dans les poches d’un tout petit nombre ? Pourquoi des millions de gens devraient-ils pâtir de ce progrès en se retrouvant privés de travail pendant que d’autres s’engraissent scandaleusement en ne faisant rien d’autre que spéculer et jouer avec l’argent ? Quand les humains vont-ils devenir intelligents et comprendre enfin que l’intérêt de chacun se trouve dans l’intérêt de tous ? Pauvreté et misère engendrent violence, chaos et révolutions. Rien d’autre.

A l’heure où les politiques déplorent, se plaignent et cherchent le moyen d’enrayer la violence qui monte un peu partout dans les quartiers, les écoles, les centre-ville, plutôt que stigmatiser l’étranger ou le migrant en parlant d’immigration « subie », plutôt que détourner l’attention avec de stériles questions sur l’identité nationale, s’ils s’interrogeaient sur les dégâts collatéraux, induits et découlant du chômage, de la précarité, des salaires trop bas, des mauvaises conditions de travail, du manque de logements, de l’insalubrité des cités HLM et de la provocation des traders, banquiers, PDG aux parachutes plus que dorés et autres rentiers aux revenus écœurants ?

Extrait de l’article lu sur France Info :

Le journaliste Laurent Richard a mis un an à faire son enquête, en se faisant passer sur le Net pour une adolescente de 12 ans. C’est ainsi qu’il est parvenu à rencontrer des pédophiles…. qu’il a décidé de dénoncer à la police, à l’issue de son documentaire. Bilan : 22 interpellations en France et 1 au Québec.

Ces méthodes là ne sont pas déontologiques du tout. Et je ne parle même pas du sujet. Qu’il s’agisse de pédophilie, de prostitution, de trafic de drogue ou n’importe quel autre genre de crime. Les journalistes se discréditent en agissant ainsi. Qui désormais leur fera « confiance » et les laissera enquêter ? De quel droit estiment-ils que tel ou tel type de crime ou de criminel peut être dénoncé ou pas ? Pourquoi dénoncer un pédophile et pas un trafiquant de drogue ? Sur quelle échelle de valeurs se fondent-ils ? Arrêter les voleur, les violeurs, et autres criminel est une noble profession mais elle n’est pas la leur. S’il la préfèrent, qu’ils en changent ! Et si demain les prêtres, les médecins, les avocats, les psychiatres allaient eux aussi trahir leur profession et dénoncer ce que, dans leur échelle de valeurs et dans une époque et un contexte donné, il estiment « inacceptable » ?

Les gens qui dénoncent de cette manière, quel que soit ce qu’ils dénoncent et quelle que soit l’époque, sont toujours convaincus d’agir « pour le bien ». Le problème étant toujours que les notions de bien et de mal sont propres à chacun. Il existe donc un loi et une seule, la loi de la République. Il existe des magistrats, des policiers et des avocats. Que chacun fasse son métier et le fasse bien dans le respect se sa déontologie. Répondre avec honnêteté à un policier qui enquête et vous questionne, sans dissimuler ni en rajouter, voilà le devoir de tout citoyen. Point barre.

Quelles ont été les véritables méthodes employées par ces journalistes ? Les arrestations qui s’en suivront voire les procès ne concluront-ils pas pour certains interpellés à une relaxe pour erreur sur la personne ou sur le présumé délit ? Et pourtant le mal sera fait car dans ce pays lorsque vous êtes « mis en examen » vous êtes coupable aux yeux de l’opinion. Surtout pour ce genre de crime où la foule serait prête à vous lyncher à mort avant tout procès et toute démonstration de vérité.

Est-il sain de faire ce genre de reportage trash, populiste, racoleur et  mal filmé en caméra caché restituant une image pénible à regarder, avec des voix déformées et des visages floutés ? A quoi cela sert-il vraiment sinon à alimenter des pulsions perverses ou du voyeurisme de bas étage ? Tout à fait d’accord pour traquer et arrêter les pédophiles (et pas que chez les curés mais aussi chez les curés). Mais en faire des émissions de télé et transformer des journalistes en auxiliaires de police est un pas que cette société regrettera amèrement un jour d’avoir franchi si elle laisse faire, et, qui plus est,  sans mot dire.

Gastronomie U.S. au Ben`s Chili Bowl

La politique se fait désormais dans les magazines people et dans les postes de télévision. Nombre de gentils téléspectateur de TF1 ont réellement cru que le diner de con entre le président Obama et notre monarque accompagnés de leurs épouse était un évènement planétaire. Pour la presse américaine n’en n’a pratiquement pas parlé, encore moins les télévisions. Combien d’américains on été informé de ce non évènement ? Comparé au pataquès français on ne frôle plus le ridicule on l’explose ! Quant au ridicule de notre président, tant dans ses propos que dans son comportement ou ses attitudes, je crois qu’il a atteint là des sommets vertigineux difficiles à battre.

Aller prendre se taper deux hot-dog dans un fast-food  (Le Ben’s Chili Bowl où vont habituellement les noctambules à quatre heures du matin quand ils ont besoin d’un remontant pour effacer l’effet d’une nuit agitée) lui à d’ailleurs valu une gentille remarque de son condescendant homologue américain: « Ça montre à quel point Nicolas Sarkozy a le palais raffiné ». Et toc ! L’autre n’a même pas percuté et a prit ça pour un compliment !

Quant à la saillie de notre roi-président à propos de notre système de santé, outre le fait qu’elle soit assez agressive, mal formulée et vexante pour les américains, je la trouve très largement déplacée venant de celui qui fait tout pour le détruire et le transformer afin qu’il se privatise le plus possible et devienne un système privé à l’américaine avec lequel les plus démunis ont droit au strict minimum et les classes moyennes à pas grand chose de mieux. Chacun a pu remarquer la baisse perpétuelle des taux de remboursement et dans le même temps les augmentations de retenues forfaitaires sur les actes et les boites de médicaments. Transfert sournois et progressif vers les mutuelles privées… …pour ceux qui en ont les moyens ! Eh oui ! Ce système vieux de plus de 50 ans comme il aime à le jeter à la figure des américains, il est en passe de le détruire.

Mais le plus insupportable dans tout cela, en dehors de ces frasques ridicules, c’est ce que cet homme se comporte en monarque et décide seul dans ce qui était pourtant, jusqu’en 2007, une république parlementaire avec une constitution dans laquelle le rôle du Président de la République était clairement défini :

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État. Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.

Et il est bien précisé par ailleurs que :

Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Le Premier Ministre dirige l’action du Gouvernement. Le Parlement vote la loi. Il contrôle l’action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques. L’initiative des lois appartient concurremment au Premier Ministre et aux membres du Parlement.

L’initiative des lois n’appartenant constitutionnellement qu’au Premier Ministre et aux membres du Parlement, notre président confondrait-il sa fonction avec celle de son premier-ministre ou bien son premier ministre ne serait-il donc rien de plus qu’un très obéissant mais assez inutile homme de paille et porte-voix ?

Il semble qu’une majorité de députés (gauche, centre, et même quelques UMP) soient favorables à la suppression du bouclier fiscal. Mais sa majesté ayant obstinément dit « niet », le parlement ne fera donc pas son boulot et laissera ce petit roi décider seul bafouant ainsi le fondement même de notre république : sa constitution. En sommes-nous donc arrivés là ?

Faites tourner l’économie qu’ils disaient ! Faites construire ; quand la bâtiment va, tout va !

En classant le document je compare sur trois ans… La commune est passée de 21,75% en 2007 à 22,29% en 2008 et vient d’atteindre 23,85% en 2009… Le département est passé de 12,66% en 2007 à 13,04% en 2008 et atteint 13,69% en 2009. La région, elle est passée de 4,70 à 4,77 puis à 4,86%. Le désengagement de l’État sur le dos des collectivités territoriales nous dit-on. Mais si l’état se désengage, mes impôts sur le revenus devraient baisser en proportion, alors. Non ? Or ce n’est pas le cas…

taxe foncière 2009

Jusqu’où iront-ils ?… Le pouvoir d’achat des classes moyennes (celles qui ne bénéficient d’aucun abattement, d’aucun allègement et paient tout plein pot) se réduit comme peau de chagrin d’année en année. Plus ou moins sournoisement, les prix grimpent. Des augmentations qui, très souvent, se cachent comme si elles avaient honte. Des emballages qui changent et, au passage, réduisent la quantité de produit livré pour le même prix de vente. Des packs qui « évoluent » et offrent moins de service pour le même prix. Les salaires stagnent. Pire, ils régressent. Dans la mesure où la crise offre aux entreprises qui recrutent une aubaine en terme de choix de candidats, les salaires d’embauche sont de plus en plus faibles, pendant que les profits, eux, augmentent dans le même temps. Et ce n’est pas la suppression de la taxe professionnelle qui changera quoi que ce soit à cet état de choses… J’aimerais bien connaitre, si toutefois il est objectivement et honnêtement mesurable, l’impact de la baisse de la TVA dans la restauration sur le niveau global des rémunérations de la profession, échelon par échelon (du plongeur au gérant)…

Allez vaches à lait ! Laissez-vous traire et fermez-la ! Pendant que quelques-uns se gavent de beurre et de fromage sur votre dos.
Consolez-vous : le cholestérol et la crise cardiaque les guettent !…

J’en suis encore à me demander si les êtres d’apparence humanoïdes gesticulant dans cette chose sont des acteurs (excellents si c’est le cas, parce que singer aussi bien le degré -100 de l’abrutissement et de la connerie c’est très fort !), des attardés mentaux exceptionnellement sortis de leur asile pour la circonstance ou des androïdes programmés pour battre des records d’imbécilité ?

Qui peut regarder cela plus de 5 minutes sans vomir à part quelques poulpes et autres lombrics ?

Résumé du lamentable non-spectacle : Une poignées d’individus des deux sexes entre 20 et 30 ans semble-t-il, (plus proche de 20 que de 30 soyons gentils !)  totalement incultes, sans aucun intérêt, aucune conversation, absolument incapables de construire des phrases dans un français à peu près correct, se méprisent à moitiés nus, s’insultent autour d’un bol de céréales, cancanent par petits groupes les uns sur les autres affalés sur un lit ou un canapé, échangent des propos insipides dignes de la pré-adolescence mais en beaucoup moins intéressants puisqu’ils ne parlent que de leur petite personne et de leur petit nombril.
Voilà. Stop, rien de plus. Circulez y a rien à voir. Mais vraiment rien ! Rien de rien. Ou plutôt si, il y a à voir tout ce qu’on aimerait voir disparaitre du genre humain : la bêtise, l’égoïsme, l’égocentrisme, l’inculture, la méchanceté, le mépris, l’irrespect, le nombrilisme, la prétention, la mégalomanie, l’arrogance, l’imbécillité, l’agressivité, la non créativité, la connerie dans ce qu’elle a de plus négatif et contre productif.

Est-il possible de faire pire que ça ? Là franchement je ne vois pas… Par contre la chose qui m’inquiète gravement, c’est que cette chaine dont le seul et unique but est de faire de l’argent, ne diffuserait certainement pas cette chose si elle n’était pas suffisamment regardée pour pouvoir vendre grassement les espaces publicitaires avant et après… A moins qu’il ne s’agisse là que de boucher une case noire (c’est le cas de le dire), qui de toute façon ne fait jamais d’audience alors autant y mettre n’importe quoi.
J’ose encore espérer à cette dernière hypothèse. Car si véritablement cette merde (désolé j’arrive pas à trouver d’autre nom à « ça ») réunit une audience importante, alors je crois qu’avec une telle génération de poulpes, l’avenir de l’humanité est gravement compromis !…

Les actes de torture et les exécutions sommaires visant des hommes soupçonnés d’homosexualité s’intensifient en Irak, et les autorités ne font rien pour prévenir ces violences, a affirmé lundi l’organisation de défense de droits de l’Homme, Human Rights Watch (HRW).

Selon un rapport de 67 pages, des centaines d’hommes ont été enlevés, torturés et tués cette année dans le quartier chiite de Sadr City, à Bagdad, un bastion de l’Armée du Mahdi, la milice du chef radical chiite Moqtada Sadr.

Cette campagne est principalement attribuée aux extrémistes chiites, en guerre contre les comportements qu’ils jugent anti-islamiques (et vive la religion !). Les miliciens chiites auraient cessé de s’en prendre aux sunnites et opté pour cette autre campagne.

Le texte cite également des blessés, qui affirment que les miliciens faisaient irruption dans les maisons et interrogeaient les victimes sur l’identité d’autres cibles potentielles, avant de les tuer.

Informez-vous davantage :

• Irak – Les actes de violence contre les homosexuels sont en hausse
• Les gays irakiens victimes d’une campagne homophobe meurtrière, selon Human Rights Watch
• Les gays irakiens victimes d’une campagne homophobe meurtrière, selon Human Rights Watch
• Les violences contre les homosexuels en hausse
• Irak : une « campagne homophobe meurtrière »

]]> http://blog.dalipas.fr/archives/4683/feed 3 http://blog.dalipas.fr/archives/4645?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=et-vive-leconomie-de-marche-et-vive-le-liberalisme-economique http://blog.dalipas.fr/archives/4645#comments Tue, 04 Aug 2009 11:10:47 +0000 Pascal http://blog.dalipas.fr/?p=4645 ]]> http://blog.dalipas.fr/archives/4645/feed 0 http://blog.dalipas.fr/archives/4616?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=quand-le-discours-politique-et-religieux-telecommande-les-kamikazes http://blog.dalipas.fr/archives/4616#comments Mon, 03 Aug 2009 13:00:11 +0000 Pascal http://blog.dalipas.fr/?p=4616 Décidément, quelle que soit la religion, il existe toujours un fond de casserole gluant et empoisonné qui flirte avec l’extrême droite elle-même très souvent liée à la droite traditionnelle elle-même liée à la religion ‘modérée’ (la partie présentable) elle même jamais totalement coupée de son aile extrémiste et la boucle est bouclée…

A force de pester contre les différences, de les condamner, de les marginaliser, de les diaboliser, de les rejeter avec toujours plus de violence, des esprits malades et peu enclins à la réflexion finissent par agir avec violence et bêtise.

C’est ainsi qu’un homme de 26 ans et une adolescente de 17 ans sont tombés sous les balles d’un tueur masqué devant un centre d’aide aux homosexuels à Tel-Aviv.  12 autres personnes ont été blessées dont 5 dans un état grave. Ce genre d’acte lâche et imbécile est toujours le fait de déséquilibrés malades victimes de religieux et politiques inconséquents qui, ne voulant pas se salir eux-mêmes les mains à ces sales besognes, excitent les haines et attisent les violences par des discours écœurants sans cesse réitérés destinés à pousser au crime ces lâches sous-hommes sans conscience ni libre arbitre. Ensuite, ces mêmes politiques et religieux n’hésitent pas à condamner publiquement ces actes pour se racheter provisoirement une conscience afin que la masse des citoyens lambda leur donne à nouveau un blanc saint, refusant l’évidence de leurs manipulations diaboliques.

C’est ainsi que partout et de tous temps des petits groupes d’hommes fanatiques à l’esprit dérangé, parviennent à manipuler un autre petit groupe d’individus cérébralement affaiblis, diminués et incapables de discernement et d’analyse. Le tout sous l’œil bovin  de la grande masse du reste de l’humanité, ballotée ici et là au gré de discours qu’elle ne comprend pas toujours, et que quelques illuminés dans mon genre essaient péniblement et maladroitement d’asticoter et de réveiller, souvent en vain. La tâche est énorme et sans cesse à recommencer.

Mais ne nous y trompons pas. Lorsque la droite modérée sers la soupe aux religieux et à l’extrême droite ne serait-ce que pour récupérer leurs voix et ainsi obtenir le pouvoir, elle flirte avec ces manipulateurs et participe (est-ce toujours involontairement ?) à ces manipulations. Lorsque la droite modérée refuse d’accorder les mêmes droits aux homosexuels qu’aux hétérosexuels, lorsqu’elle les marginalise, elle soutient et encourage l’idée de rejet de cette partie de l’humanité dans l’esprit des plus faibles. Lorsqu’un député de la droite dite modérée française tient des propos ouvertement homophobes, qu’il n’est pas exclu du principal parti de droite auquel il appartient, et que, quelques mois plus tard, il se présente à des élections sous la bannière dudit parti, comment croyez vous que tout cela soit perçu et interprété par les esprits faibles dont je parlais plus haut ? Et ce ne sont pas les quelques discours hypocrites et faussement tolérants souvent prononcés à contre-cœur et du bout des lèvres qui y changeront quoi que ce soit. Seuls les actes politiques comptent, bien plus que les discours.

Mais que les juifs soient rassurés ! Tous les extrémistes fanatisés de toutes les familles religieuses veulent la mort de la moitié voire des trois quart de l’humanité ! Pour ne pas être dans la ligne de mire de ces malades qu’ils soient catholiques intégristes, révisionnistes, fascistes, islamistes fanatisés, et tout autre catégorie de malades endoctrinés, il ne faut être ni homo, ni noir, ni juif, ni palestinien, ni chrétien, ni musulman, ni athée, ni femme, ni américain,  ni, ni, ni… Bref, qui ne fait pas partie d’une cible potentielle d’un de ces groupes d’écervelés ? Ceci n’est-il pas la pure démonstration du non-sens de leurs prétendues convictions ?

Et n’est-ce pas, plus simplement, la démonstration de l’incommensurable connerie humaine ?

Je vous livre quelques extraits relevés sur le blog de Marcel Dugommier :

Benoît, 49 ans, et un ami, sont violemment agressés et insultés « PD » par deux jeunes dans un parc, connu pour être un lieu de drague homosexuel. Benoît s’en sort avec quelques contusions, mais son ami est hospitalisé et doit subir une chirurgie faciale.
Ils connaissent l’identité et le domicile d’un des deux agresseurs. Benoît se rend immédiatement au poste de police local pour déposer plainte. Il donne le signalement des deux agresseurs, et l’identité ainsi que l’adresse de celui qu’il connaît. Les policiers sont débordés et lui demandent de repasser le lendemain. Cette même nuit, un homosexuel sera assassiné dans le parc…

Gérard, 54 ans, se fait tabasser par 3 jeunes au bois de Boulogne. Se rendant ensuite au commissariat pour porter plainte, il se fait sermonner par les policiers : « vous l’avez bien cherché ».

A Paris, sur le quai de la gare de Lyon, Jérémy, 26 ans, échange un baiser avec son compagnon qui prend le train. Un groupe de 5 vigiles s’approche alors, l’un d’eux lâche « dans mon pays, on t’aurait déjà crevé les yeux », et leur violence se déchaîne. Jérémy est tabassé et projeté sur les rails. Il finira à l’hôpital avec une double fracture. Son compagnon, en allant déposer plainte, est confronté à l’hostilité des policiers qui tentent de minimiser minimiser l’incident en traitant l’agressé de « petite chose fragile ». L’association a interpellé le président de la SNCF qui nous a indiqué avoir lancé une enquête auprès de son prestataire de service.

Joseph, 38 ans, et son compagnon Bertrand, 44 ans, échangent un baiser sur un parking. Six policiers en civil se jettent alors sur eux et les rouent de coups. Ces derniers les placent ensuite en détention au poste de police pour « rébellion à agent ».

Marc, 40 ans, invité au baptême du fils d’un ami de longue date, est agressé et insulté (« crevure, PD») par ce dernier.Résultat : 8 jours d’ITT. La police refusera de retenir la qualification d’homophobie pour cet acte.Marc fond en larmes au téléphone et nous demande « ce que vaut un PD agressé ».

Suite au décès de leur père, les soeurs d’Isabelle, cadre de la région lyonnaise, la rouent de coups et l’injurient. Sa famille, notamment son père, n’a en effet jamais voulu entendre parler de sa compagne, malgré plus de 15 ans de vie commune.

Marjorie et sa compagne Amandine ont été agressées à coups de pierres dans un jardin public par 4 jeunes garçons, qui leur parlent de leurs pénis, en précisant qu’ils allaient leur « montrer ce dont elles avaient réellement besoin ». Plusieurs témoins s’approchent ensuite, et sans s’inquiéter de l’état des deux jeunes femmes, se mettent à les questionner avec une curiosité indécente sur leur sexualité. Suite à cette agression, outre une ITT pour Amandine, les deux femmes sont choquées par l’indifférence des témoins.

Amélie, jeune Parisienne, nous écrit qu’elle et son amie se trouvaient en terrasse d’un café de quartier, et venaient de s’embrasser (« et c’est terrible d’être obligée de le préciser, mais nous nous sommes embrassées très chastement ! ») lorsque le patron « fou de rage » s’est précipité sur elles : « Il nous a dit que c’était un comportement intolérable, scandaleux, dégueulasse, (…) est devenu menaçant physiquement, nous intimant l’ordre de déguerpir. (…) [Il a ajouté] que c’était horrible pour ses clients« normaux », qu’on était malades. (…)Nous sommes parties sous ses insultes (…) sans que personne ne proteste ou se manifeste. »

Martin, gay de 62 ans, a porté plainte suite aux insultes proférées par un patron de brasserie à Vincennes. Ayant quitté l’établissement en réglant sa note,mais non sans avoir fait connaître son mécontentement du service et du repas, il s’est vu gratifier d’un « Ah, je vois à qui j’ai affaire ; je vais te mettre le doigt dans le cul, gros pédé ! » peu commercial.

Erwan témoigne par courriel des agissements des propriétaires de l’appartement qu’il loue avec son ami pour les déloger : « Ils nous harcèlent quotidiennement et nous insultent, traitent mon ami de folle, disent qu’il rit comme une fille et que nous avons une mauvaise influence sur son fils de douze ans. Ils ont fait une main courante [prétendant] que mon ami regardait bizarrement leur fils. »

Jonathan vient d’emménager en colocation avec son meilleur ami dans la région parisienne. Quelques semaines plus tard, il reçoit des lettres de plaintes infondées et mensongères. Quelques mois après, c’est un préavis de congé le prévenant que le bail ne sera pas renouvelé. « Après plus de trois semaines pour essayer d’avoir une explication du syndic » nous précise-t-il, « on me répond très hâtivement (…) que ma vie et mes fréquentations ne sont pas en accord avec le standing bourgeois de l’immeuble (…), que je devrais plutôt me diriger vers le Marais (…), et qu’ils n’étaient pas au courant que c’était nous qui allions occuper l’appartement sinon on ne me l’aurait jamais loué ». L’absurde de l’histoire étant par ailleurs que Jonathan est hétérosexuel !

Cédric nous raconte la discrimination dont son ami et lui ont été victimes lors d’une sortie en famille dans un centre nautique du Nord : « Alors que ma marraine et son mari s’embrassaient dans le jacuzzi, mon compagnon et moi nous sommes faits un simple bisou caché (aucun enfant dans le bassin, ni même à l’extérieur). Un maître nageur est venu nous (…) demander d’être distants et discrets alors que nous l’étions. » Après signalement au directeur de cet incident, ils s’entendent répondre par ce dernier « qu’il y en a marre de ce genre de couple » et que « ça va changer. »

Jérémy, 26 ans, embrasse David à la zone de filtrage qui les sépare sur un quai de la gare de Lyon, à Paris. Lorsque le premier s’éloigne pour prendre son train, le second s’entend dire par un des vigiles : « Dans mon pays on t’aurait déjà crevé les yeux ». Le train ayant du retard au départ, Jérémy retourne voir David et le découvre aux prises avec cinq vigiles qui l’insultent, le frappent et le jettent sur les rails. Avec l’aide d’autres voyageurs il descend sur les rails pour aider son ami à se relever mais ce dernier est embarqué par la police. A l’hôpital pour une double fracture, David raconte à Jérémy que les policiers ont voulu minimiser l’agression en le traitant de « petite chose fragile». Une plainte a néanmoins été déposée.

Thomas, 25 ans, nous rapporte les propos d’un patron de magasin à Paris : « sale pédé, pédale ! Va te faire niquer sale trou de sida ! Vous les pédés, vous êtes tous malades ! »…« Et moi je voulais seulement acheter des vieux disques de Jimmy Hendrix. Il m’a frappé et suivi en hurlant ses insultes. »

Viviane a été tellement traumatisée par son agression qu’elle a attendu des années avant de témoigner : « C’était il y a huit ans. Je sortais d’un bar situé au centre ville. (…) C’est le patron qui par l’entremise d’un de ses employés m’amise dehors en M’expliquant qu’il fallait débarrasser la ville «des tarlouzes et goudous de mon espèce ». Il a joint le geste à la parole en me jetant au sol, sur la terrasse. J’ai eu une côte fissurée et des hématomes. Mais j’ai surtout été très humiliée. Je n’ai pas osé déposer plainte : la parole d’un « honnête commerçant » contre la mienne…Il y a eu des suites, intimidations, insultes, qui me poussèrent à une tentative de suicide ».

« Honteux », comme Cyril, étudiant, qui nous déclare : «aujourd’hui j’ai voulu donner mon sang, j’étais tellement fier de pouvoir faire cet acte mais j’ai vite déchanté lorsque le médecin m’a posé tout un tas de questions en finissant par celle ci : « avez-vous déjà eu des rapports sexuels avec un homme ?»  Tout bêtement j’ai répondu oui, pour moi c’était normal et sa réponse a été très directe : « Vous ne pouvez pas donner votre sang car vous êtes homosexuel» . Pour Cyril, « cette discrimination contribue à alimenter les préjugés sur les homosexuels », elle l’a « fait pleurer » et l’a« laissé mal à l’aise toute la semaine ». Il ajoute qu’il a « heureusement pu bénéficier du soutien de ses parents et de ses amis ».

Emilien est intérimaire pour le compte d’un constructeur
automobile. Il est convoqué à un entretien préalable de licenciement pour faute grave avec mise à pied conservatoire. Chez le constructeur automobile, on lui a tenu les propos suivants : « tu es trop lent, tout le monde se plaint de toi, on ne t’aime pas, on ne supporte pas ce que tu représentes », « on ne veut pas de pédé dans ce service ».

Elise et Lucie, employées depuis un an et demie dans une chaine de restauration rapide, sont licenciées à la suite de leur coming-out auprès de leur employeur et collègues. A l’annonce de leur pacs, elles ont subi brimades, mise à l’écart et propos diffamatoires devant les clients avant d’être licenciées.

François, formateur dans leBTP, a travaillé sans problème pendant 6 ans jusqu’au jour où son chef l’a harcelé pour connaître sa vie sexuelle : « tu ne parles jamais de ta copine, tu aimes les femmes ? ». A bout, il a annoncé qu’il était homosexuel. « J’ai fait la plus grosse bêtise de ma vie car tout a changé à partir de ce moment. Du jour au lendemain, je n’étais plus bon à rien car dans ce monde là, on ne mange pas de ce pain là». Il a fini par craquer, s’est  mis en arrêt maladie pour dépression, après avoir été déclaré inapte par le médecin du travail de l’entreprise.

Joël était chef de service dans une fédération professionnelle. Il a pris la défense d’un collègue qui était traité de malsain en raison de son homosexualité. « A cette occasion j’ai révélé mon homosexualité pour le défendre. Quelques jours plus tard, j’ai été convoqué par le directeur et la présidente qui m’ont dit qu’ils ne voulaient pas de problèmes de mœurs. J’en ai été malade puis hospitalisé, le climat régnant dans la fédération était détestable. A mon retour, les délégations de signature m’ont été retirées, on a réduit mes équipes. Des propos violents ont été tenus par ce directeur : « je voudrais te coller la tête au mur ». La présidente a demandé à l’inspectrice du travail l’autorisation de me licencier, refusée car j’avais un mandat syndical. A ce moment changement dans le registre de comportement de la direction, des rumeurs ont commencé à circuler sur ma supposée pédophilie (dans une fédération traitant d’éducation). À la fin de mes protections syndicales, j’ai été licencié pour faute grave, avec information du ministère de tutelle. Cela fait 2 ans que les faits ont eu lieu et je n’ai toujours pas retrouvé de travail car la réputation qui m’a été faite me colle à la peau. »

Yves, un sexagénaire marseillais, nous contacte suite à des insultes proférées par son voisin. Il est installé dans son immeuble depuis 10 ans, et tout se passait bien jusqu’à des problèmes de co-propriété récents au sujet de la rénovation de l’immeuble. L’un de ses voisins, prétendument venu lui poser des questions sur l’avancée des travaux a fini par l’insulter : « de toute façon, vous n’êtes pas un homme, vous êtes une merde ». Il nous contacte car il ne veut pas laisser faire, mais n’a pas de témoins.

Jacques habite à Paris et a obtenu l’accord du syndic pour mettre des affiches dans la résidence sensibilisant les habitants à un problème de prolifération des cafards. Il a retrouvé sur sa porte son affiche taguée : « l’homosexualité est plus dangereuse que les cafards, elle est porteuse du SIDA ».

Voilà. Les dignes descendants de ceux qui, sous l’occupation, se donnaient du plaisir en dénonçant aux autorités allemandes les juifs, les homosexuels et les résistants sont là et bien là, toujours armés de leur haine et de leur connerie. Ils sont vos voisins, vos patrons, vos collègues, votre boulangère. Ils vous font bonne figure et se font passer pour « d’honnêtes citoyens » ce qu’ils sont convaincus d’être. Mais ils ont tôt fait de se transformer en monstres de haine et de violence verbale ou physique contre des gens qui ne leurs ont rien fait  et dont le seul tort est d’être différents.

Soyez vigilants et n’hésitez pas à témoigner et à intervenir lorsque vous êtes témoins d’actes d’homophobie tels que ceux rapportés ci-dessus.

Merci.