GA-BU-ZO-MEU-BLOG

Archive pour la catégorie ‘Tromperies’

Cette fois-ci c’est la Boutin qui nous prend pour des cons !
Cette fois, et pour cela, elle reçoit les félicitations du Front National (belle référence !!! Et après ça d’aucuns prétendront encore que ce gouvernement ne lèche pas le cul des électeurs du FN !!)

Encore un tour de prestidigitation foireux comme ce gouvernement en a le secret. On vous fait croire qu’on fait une loi en faveur du logement social et en réalité on fait exactement l’inverse : On permet aux communes les plus chics, celles qui refusent de voir débarquer des « pauvres » sur leur territoire et refusent donc de construire du logement social de s’affranchir enfin de cette obligation des 20% de logements sociaux pour les communes de plus de 3500 habitants voulue par ces horribles socialistes… Remplacer de pauvres locataires de HLM par de superbes propriétaires de maisons, fussent-elles à 15€ par jour, c’est quand même plus chic, non ?

Cette femme au pouvoir de réflexion semble-t-il quelque peu contrarié pour ne pas dire entamé par trop de lectures et d’inspirations pontificales pense-t-elle donc vraiment que le rêve de tous ceux qui sont en attente d’un logement social, juste d’un logement pour se poser et vivre, que ce rêve donc n’est autre que de devenir propriétaires ?… Pourquoi donc ces politicards de droite pensent-ils toujours que leurs rêves de possession, de propriété, de domination sont les rêves de tous les humains ?  Pourquoi toujours entretenir et encourager ces rêves imbéciles de richesse, de pouvoir, de domination, de propriété ?
Ne vous en déplaise madame Boutin, tout le monde ne rêve pas de devenir prôôôôpriétaiiiiiire !! La possession et la propriété ne font pas bander la planète malgré tous vos efforts pour qu’il en soit ainsi !
Certains aspirent juste à un toit, un abri confortable chauffé en hiver, où se poser, vivre en paix, élever une famille éventuellement mais une fois encore pas obligatoirement contrairement à ce putain de schéma judéochrétien que cette droite conservatrice veut nous imposer de force.

Encore opposer les français les uns contre les autres… Le sport favori de ce gouvernement. Aujourd’hui ce sont les ‘minables’ habitants des HLM ou les locataires  face aux merveilleux et admirables ‘propriétaires’ les uns étant des ratés les autres des modèles de réussite. Ça gonfle vraiment à la longue cette dictature du capitalisme.
- Qu’on laisse les gens libres de leurs choix et qu’on construisent suffisamment de logements sociaux pour que ceux qui ne demandent rien d’autre puissent déjà en bénéficier, point barre.
- Qu’on fasse un peu de ménage chez les cols blancs amis du pouvoir en place et dans les innombrables niches fiscales pour faire cesser les spéculations immobilières qui font artificiellement grimper les prix de l’immobilier pour enrichir les déjà nantis au lieu d’inventer d’hypothétiques et chimériques maisons à 15€ par jour, juste pour amuser la galerie et faire croire qu’on s’inquiète du sort des plus démunis quand en réalité on n’en n’a cure !

Quant à sa baraque à 15€ par jour mais quelle funeste connerie et quelle invention imbécile ! Cela n’existe pas ! 15€ par jour cela signifie 456€ par mois. Mais où ont-ils vu cela ces extra-terrestres du gouvernement qui ne connaissent rien de la vie réelle qu’on pouvait avoir une maison et un terrain pour 15€ par jour sans s’exiler à plus de 20 voire 30 ou 40 km des centres urbains et donc des bassins d’emploi ? 15€ par jour et après ?…. Combien de transport tous les jours pour aller bosser ? Combien d’années d’endettement à de prix-là ? 35 ? 40 ans ? Combien de taxe foncière à payer en plus ? Et les taxes locales ? et les charges liées au petit jardinet qu’il faut bien entretenir ? Et les charges de la toiture à entretenir, du cumulus à remplacer, et de tout ce que coute réellement une maison mais que ces gouvernants qui n’ont plus pied avec la réalité ne connaissent même pas ?

Petit calcul rapide :

Supposons une maison + son terrain à  120.000€ ce qui est déjà un exploit quasiment impossible à trouver. Supposons un taux de crédit à 5% et pas d’assurance (ce qui est quasiment impossible aussi… Et surtout très risqué !!!). Sur 40 années, nous arrivons à des remboursements de 578,64€ par mois soit 19,02€ par jour !!! Comment voulez-vous faire avec 15€ par jour ? IMPOSSIBLE !

Mais quand vont-ils donc cesser de se foutre de notre gueule ?

Quelques références : Libé,  l’Huma, 20minutes,

Tel le monstre du Loch Ness, les problèmes de la télévision publique ressurgissent de manière récurrente, surtout depuis les dernières élections présidentielles. Ce président de France à la mode Ben Ali, aimerait bien maitriser, comme De Gaulle en son temps, ce qui se dit et ce qui se montre dans tous les médias, y compris et surtout à la télévision. Il n’est pas si loin le temps de Peyrefitte (Alain), quand celui-ci, alors secrétaire d’État à l’information, presque rédacteur en chef du journal, venait présenter à Léon Zitrone la nouvelle formule du journal télévisé.

Ses amis Lagardère et Bouygues possèdent déjà pas mal de réseaux privés (une bonne vingtaine de chaines de télévision à eux deux), mais ce n’est pas suffisant. Il semblerait qu’il soit plus facile de virer un PPDA et de le remplacer par une Ferrari que de dicter ses dépêches aux journaux régionaix de France 3 et d’en maitriser toutes les lignes éditoriales régionales…

Avant de s’appeler bêtement « France 3 », cette chaîne s’appelait intelligemment F.R.3 ce qui signifiait France Régions 3. Vous souvenez-vous du joli logo de la chaine avec cet hexagone qui représentait la France dans sa diversité ? Le petit mot capital qui a été gommé était le mot RÉGIONAL. Dans ce pays hypercentralisé où il n’est point de salut hors de la capitale (prononcer cââââpitââââle), cette prouesse là méritait respect et soutien. Un parisien ne peut pas comprendre ce dont je parle là. Moi-même, né à Paris et y ayant vécu toute mon enfance, mon adolescence et un peu plus, jusqu’à l’âge de 23 ans, je ne me suis rendu compte de cet état de chose que lorsque j’ai définitivement quitté cette ville et que je l’ai regardée de l’extérieur. Je me suis aperçu dès lors, qu’il n’y avait en France que des chaines locales : Des chaînes parisiennes. Toutes sauf une ne parlaient que de Paris comme un nombril du pays, un centre du Monde, «La» ville de France. Les autres n’étaient que « provinces » (à prononcer avec mépris). D’ailleurs, en France, il y a Paris et la Province, point barre ! Je crois qu’il n’existe aucun autre pays à ce point centralisé dans les mentalités, au point d’avoir créé ces deux seules entités définissant un pays tout entier. France Régions 3 donnait aux régions de France l’impression d’exister autrement qu’en perspective à Paris.

Or voici que l’insupportable et agressif Copé vient d’annoncer qu’il verrait d’un très bon œil la réduction de 13 à 7 les stations régionales de France 3. Ben tiens, bien sûr… Plus facile de maitriser 7 lignes éditoriales que 13… Plus facile à vendre aussi peut-être ? Est-il nécessaire d’expliquer à ce monsieur que la vocation de cette chaine publique est régionale et que la France compte 26 régions ? Il n’y avait déjà même pas une station par région ! C’est l’inverse qu’il faudrait faire ! Pas facile quand on supprime la pub du service public pour la refiler à ses potes Bouygues et Largardère (vérifiable ici) en leur autorisant une seconde coupure pub dans les films, tout en refusant une augmentation de la redevance audiovisuelle.

De toute façon, qu’en on donc a foutre des régions ces politicards obsédés de maitrise totale de la pensée ? On supprime les 6 stations qui semblent un peu trop à gauche (si toutefois une seule télévision peut être taxée de « gauchisante », ce qui parait bien improbable sauf pour les amis du président qui pensent cela des chaines qui ne sont pas encore totalement dévouées, dociles et aux ordres). J’avais déjà lancé le pari en janvier 2008 (ici) et je le maintiens, qu’à la fin du mandat de notre Ben Ali français, un de ses amis aura récupéré une des deux chaines publiques.

Cliquez pour agrandir…

47 % de la hausse est dû à l’explosion des marges de raffinage des compagnies pétrolières !

Lisez l’article de UFC-QUE CHOISIR ici.

Vous vous souvenez ?
C’était il y a tout juste un an !

Désormais, le gasoil atteint presque 1,50€ le litre soit une augmentation de 50 % en un an !!!

Il circule depuis quelques jours un mail en forme de chaine (en effet, on vous demande de faire suivre au plus grand nombre) qui prétend pouvoir influencer le prix du carburant à la pompe en « embêtant » les pétrolier par un boycott de certaines marques…

Une fois de plus, nos braves citoyens s’engouffrent tête baissée dans le piège et foncent sans réfléchir, trop contents de « forwarder » le mail du siècle qui va changer le monde !!!

Le contenu du mail : En résumé, on vous laisse croire que par une action de masse, vous, citoyens, pouvez faire baisser le prix du carburant. Pour ce faire, boycottez certaines marques. Devant la baisse de leurs ventes, elles devraient baisser leur prix pour récupérer de la clientèle ! Quelle ânerie gigantesque !

Pour commencer, ce mail cite Elf et Total sans savoir visiblement qu’il s’agit de la même compagnie pétrolière. Ca commence mal…

Ensuite, les auteurs de ce mail semblent ignorer aussi que les grandes surfaces sont approvisionnées par ces mêmes grands groupes pétroliers. Donc aller en grande surface plutôt qu’à la station service ne va strictement rien changer pour le pétrolier.

De plus, ceux qui ont encore les moyens de s’arrêter dans une station Total, vu les prix affichés, ne changeront certainement pas d’habitude. Car s’ils vont dans ces stations c’est soit qu’il se fichent pas mal du prix, soit qu’ils sont convaincus qu’un carburant de supermarché abîmera leur chère auto…

En outre, la part du prix du produit dans le prix de vente est infime. Ce qui est énorme, ce sont les taxes. Ce qui signifie que lorsque le pétrolier augmente un peu le prix du litre, c’est encore et toujours l’état qui empoche le plus gros de ce que nous payons à la pompe. Où va cet énorme excédent imprévu de rentrées fiscales ? C’est donc davantage à l’état de faire quelque-chose, comme, par exemple, remettre en place le principe de la TIPP flottante. Mais voilà, par pure idéologie, jamais notre guignol national ne pourrait supporter l’idée de remettre en place une idée de gauche…

Donc on est en droit de se demander à propos de cette chaine aussi stupide qu’incohérente, « à qui profite le crime » ? Est-ce l’État qui aimerait détourner les regards de sa propre responsabilité ? Est-ce une compagnie pétrolière non citée dans le mail qui ainsi récupèrerait une petite part de marché pendant quelques jours (ce qui peut suffire à gonfler considérablement ses résultats) ? Est-ce une enseigne de la grande distribution ou une alliance de plusieurs de ces enseignes qui comptent ainsi accroitre un peu la fréquentation de leurs surfaces ?

Et si, au lieu de tout cela, on permettait à tout le monde de comprendre que c’est terminé, le prix du carburant ne baissera plus, le pétrole va très bientôt manquer et il faut dès maintenant, là, tout de suite, commencer activement à changer nos modes de vie et se résigner à envisager la sacrosainte bagnole autrement ?

Ce n’est pas baisser le prix du carburant qu’il faut, c’est accroitre considérablement le réseau de transports en communs, en trouver de nouveaux, en imaginer d’autres, améliorer les fréquences, le confort, les tarifs, les dessertes. S’il existe beaucoup de moyens de transport simples, confortables, rapides et non polluants, une très grande partie de la population adhèrera immédiatement, j’en ai la conviction.

Pourquoi tant de gens préfèrent leur voiture aux transports ? Parce que, à ce jour et d’une manière générale, les transports en commun sont insuffisants, inconfortables, pas pratiques, et, à quelques exceptions près, ceux qui les empruntent le font moins par choix que par obligation.

Si on ne le fait pas maintenant, demain il sera trop tard et nous courrons vers un chaos gigantesque ! Réfléchissez si demain le carburant atteint 10€ le litre… Que ferez-vous ? Vous souriez ? Vous avez tort…

Votre avis…

Et vous ? Vous n’en n’avez pas encore ras la casquette d’être roulés dans la farine jour après jour ?

• Article 21-1 : Le mariage n’exerce de plein droit aucun effet sur la nationalité.
• Article 21-2 : L’étranger ou apatride qui contracte mariage avec un conjoint de nationalité française peut, après un délai de quatre ans à compter du mariage, acquérir la nationalité française par déclaration à condition qu’à la date de cette déclaration la communauté de vie tant affective que matérielle n’ait pas cessé entre les époux depuis le mariage et que le conjoint français ait conservé sa nationalité.

[Claude Guéant] a précisé que Carla Bruni, d’origine italienne, « sera française » car « quelqu’un qui épouse une personnalité française devient automatiquement français ».

Voici l’affirmation juridiquement aberrante (elle est directement contraire au droit) et contradictoire : les étrangers doivent apprendre nos règles et les respecter, sauf s’ils épousent une « personnalité » auquel cas nos règles pourront opportunément servir d’appoint en cas de carence de papier toilette.
L’affirmation contradictoire a été faite de mauvaise foi car elle viole directement une règle essentielle du droit français qu’un ancien préfet comme M. Guéant ne peut ignorer, car le préfet traite toutes les demandes liées à la nationalité et aux étrangers dans son département.

Lire la suite sur le site de l’auteur de ce billet : Maître Eolas, Journal d’un avocat, Instantanés de la justice et du droit

Pourquoi changer une escroquerie qui fonctionne ?

Le journal de TF1 est un vaste tissu de mensonges, contre-vérités, effets d’annonces, scoops truqués et bidonnés, antichambre et porte-parole de Sarkozy, bref, tout sauf de l’info et pourtant, des millions de français avachis devant leur écran, gobent ces inepties à longueurs de journaux et les prennent pour argent comptant…

Lire la suite de cette entrée »