Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Il s’en est trouvé pour répondre qu’il valait mieux mettre des innocents en taule que de laisser courir des coupables en liberté. J’avoue être surpris et inquiet…

Bien évidemment, le sens profond de la question n’est pas de se demander s’il faut ou non condamner les coupables !

Le sens profond est : « Lorsqu’on croit tenir un coupable mais que rien ne prouve de façon irréfutable et réelle sa culpabilité et que, de plus, il affirme être innocent, que doit-on faire ? Enfermer ce qui risque d’être un innocent ou laisser aller ce qui peut être un coupable ? » Et dans ce cas-là, peu importe la nature du crime. Sans preuve formelle ou sans aveux incontestables, peut-on condamner quelqu’un à la privation de liberté sur la seule base d’intimes convictions ?

Personnellement, il me parait évident que non, on ne peut pas condamner quelqu’un dont on n’est pas absolument certain de la culpabilité. D’ailleurs ne dit-on pas que le doute doit profiter à l’accusé ?

Pourtant, cela n’est pas évident pour tout le monde, semble-t-il. Mais existe-t-il une seule affirmation dans quelque domaine que ce soit qui obtienne un assentiment général et unanime ?
Pour ceux qui ont répondu qu’il valait mieux des innocents en prison, les choses sont simples : Au moindre soupçon, hop ! En prison ! On ne sait jamais !!! Il ne va pas rester grand monde en liberté, à ce train-là ! Et je ne leur souhaite pas d’être un jour accusés à tort… Quant aux coupables en liberté… Qu’est-ce qu’un coupable ? Un coupable est-il systématiquement un être mauvais, né mauvais, voué à être définitivement mauvais ? Le risque est-il toujours plus grand de le laisser en liberté, lui qui ne recommencera peut-être jamais, que de briser à jamais la vie d’un innocent (car la prison n’est pas une chose anodine ni un simple enfermement : Je suis convaincu que c’est beaucoup plus profond, traumatisant et marquant que cela, surtout pour les innocents condamnés à tort).

…

La plupart des pensionnaires vont mal. Vendredi 25 janvier, l’un d’eux a mis le feu à sa cellule, en transformant son tee-shirt en torche pour le jeter dans la cour. Il multipliait les «comportements à risque». Huit jours plus tard, il s’est pendu.

Lire la suite sur Libé Lyon

Pour une certaine droite conservatrice et religieuse « bien pensante », ce petit devait sans doute être l’incarnation du diable, né mauvais et destiné à faire le mal toute sa vie. Car c’est bien ainsi que les religieux et les conservateurs envisagent les êtres humains: Les bons d’un côté, les mauvais de l’autre et clic-clac l’affaire est réglée. Les uns enferment les autres dans des prisons et on n’en parle plus. Cachez-moi ces vilains que nous ne saurions voir. L’important est d’assurer la sécurité des biens et des personnes qui sont, ne l’oublions pas, avant tout des électeurs qui tiennent à leur tranquillité, leur pavillon, leur voiture, leur télé plasma et leur cher petit bambin sur lequel il ne faut surtout pas lever la main, surtout pas un professeur, même si le petit chérubin vient de le traiter de « connard ».

Surtout, surtout, ne jamais se poser de questions sur les raisons qui conduisent des gamins immatures sur les chemins de la délinquance, de l’agressivité, de la haine, de la violence et du désarroi. Surtout ne pas envisager une seule seconde que cela puisse avoir un quelconque rapport avec la société des adultes, égoïste, libérale à l’excès, consumériste, instable, abreuvée de TF1, Carrefour et Adidas, et ne rêvant plus que du grand soir « Euro-Dollar », du pactole du loto, de la thune salvatrice, du dieu pognon qui s’acquiert n’importe comment (Sport, chansonnette, trafic, Internet, bourse) à n’importe quel âge, de préférence aussi vite que possible et plus seulement à force de temps, d’études et / ou de travail, cette société Maillon Faible®, Star’ac© et Nouvelle Star™ qui juge, sanctionne n’importe qui, n’importe comment, pour n’importe quoi, qui parle sans comprendre de valeurs qu’elle piétine…

Le droite conservatrice libérale n’a jamais su gérer le social et l’humain. La droite n’a jamais su gérer autre chose que le pognon, le profit, les privilèges, le luxe… Cacher ce que l’on ne veut pas voir et faire comme si cela n’existait pas. Dès que la droite essaie de s’attaquer à un problème humain et social elle est dépassée et démontre à quel point elle ne le fait que pour la vitrine, la galerie et pas par conviction profonde… On l’a bien vu avec la police de proximité, supprimée par pure idéologie, remise en service mais sous un autre nom (toujours par idéologie) et de façon maladroite et inefficace. On le voit partout et en tous temps avec le traitement de la délinquance (c.f. la fameuse fracture sociale qui avait fait élire un autre charlatan qui n’a jamais su la réduire pour autant !).