GA-BU-ZO-MEU-BLOG

Le petit roi ne tarit pas d’éloge pour ses nouveaux amis russes avec lesquels la petite cour du roi a signé pour plusieurs milliards d’euros de contrats. Des milliards d’euros qui ne créeront absolument aucun emploi en France, ne rapporteront rien à notre pays mais engraisseront royalement les comptes singapouriens (voir plus bas) des amis de sa majesté.

Parmi les contrats signés, un projet immobilier aussi débile qu’inutile : la construction de deux tours jumelles de plus de 300 m de haut à Paris la Défense ! Des HLM sans doute… Bah ! Ils seront construits par des travailleurs africains sans papiers bon marché qui seront ensuite expulsés à coups de pompe dans le cul après avoir été stigmatisés auprès d’un électorat fond-de-cuvette-de-chiottes nostalgique des wafen-SS comme vilains musulmans polygames arnaqueurs aux allocs venus voler et violer nos femmes… Nous aurons enfin nos tour-cibles pour un futur Ben Laden… Ca sert à quoi pour la population de construire ces tours de merde composées d’appartements luxueux et de bureaux inhumains ? A RIEN !! STRICTEMENT A RIEN ! Par contre ça va bien enrichir les signataires et collatéraux…

Poutine, Medvedev, Khadafi, Berlusconi, Ben Ali, et quelques autres grands démocrates au mains très propres… Oh qu’ils sont beaux les nouveaux amis de la France grâce à notre petit roi… Mais bon ne soyons pas mesquins ! L’important, c’est la thune, le fric, le flouze, l’oseille, les pépettes… Et avec ceux-là, ça circule !… Enfin bon… Ça circule entre eux bien entendu !

Après la ridicule comédie de 2009 sur la prétendue suppression des paradis fiscaux destinée à amuser la galerie de cons que nous sommes à leurs yeux, voilà qu’éclate maintenant l’affaire Bettencourt (qui sera bien vite étouffée n’en doutons pas) dans laquelle aurait trempé notre cour royale… Non, pas possible ! Mamie Bettencourt (héritière de l’empire L’Oréal) disposerait de deux comptes en Suisse, un de 13 millions d’euros et un autre de 63 millions d’euros. En voilà une qui ne se soucie pas de sa retraite… Évidemment, un tas de vautours nauséabonds tournent autour de la futur charogne essayant de la dépecer avant même que la grande faucheuse ne l’ait emportée. Et voilà ! Quand d’un côté sa majesté nous joue la comédie du mec qui veut assainir le monde de la finance et supprimer les paradis fiscaux, de l’autre côté s’organise le sauvetage de tout ce pognon. Le conseiller financier de la richissime Bettencourt lui aurait dit en 2009 : «A partir de janvier – c’est M. Woerth qui a fait la loi –, la France peut demander aux Suisses si vous avez un compte là-bas. Je suis en train de m’en occuper et de mettre un compte à Singapour. Parce qu’à Singapour, ils ne peuvent rien demander ». L’autre compte sera envoyé à «Hong Kong, Singapour ou en Uruguay. (…) Comme ça, vous serez tranquille. Je pense que c’est bien, ça vous laisse votre liberté», explique encore le conseiller (extrait de 20minutes.fr). Et le tour est joué ! Ah oui mais c’est sans doute que la cour du roy ne savait pas qu’existaient Singapour et quelques autre endroits beaucoup moins connus que La suisse ou le Luxembourg…

Encore une histoire qui pue la merde… Des procureurs, des politiques de très haut niveau, tout ça étroitement imbriqué dans de sombres histoires de frics, encore et toujours… Les cons ! Tous ça pour entasser des montagnes de pognon qu’ils n’emporteront pas dans le trou quand ils crèveront, comme tout le monde. Car aussi puissants qu’ils s’imaginent, ils n’en sont pas moins mortels et de passage sur cette terre au même titre que tous ces êtres qu’ils volent avec mépris et arrogance.

Lors de leur assemblée générale du 7 juin, les actionnaires de la très chic maison de luxe Hermès ont approuvé la nomination de Florence Woerth (épouse du ministre du même nom qui veut nous faire trimer jusqu’à en crever) pour trois ans à 91,89%. Florence Woerth, 53 ans, qui n’occupait auparavant aucune fonction chez Hermès, gère depuis fin 2007 la fortune de l’héritière de L’Oréal, Liliane Bettencourt, à travers une structure financière baptisée Clymène.

Dans le même temps, Bernadette Chirac faisait son entrée au conseil d’administration du groupe LVMH, au terme de l’assemblée générale du numéro un mondial du luxe. Le nom de l’épouse de l’ancien président de la République, 77 ans, a été approuvé par les actionnaires qui l’ont élue à 82%. Elle rejoindra au sein de ce conseil la seule autre femme qui y siège, Delphine Arnault, directrice générale adjointe de Dior et fille de Bernard Arnault.

N’oublions pas que Claude Chirac, fille de l’ex-Président, est depuis novembre 2007 directrice de la communication d’un des principaux groupes concurrents de LVMH, le groupe de luxe et de distribution PPR (Fnac, Conforama, La Redoute, Gucci, YSL), fondé par François Pinault.

Vous ne l’aimez pas vous notre belle cour royale ? Après tout ça vous y croyez encore vous quand ils prétendent vouloir supprimer les paradis fiscaux et assainir la finance ? Vous comprenez mieux pourquoi ils préfèrent taper sur la tête des salariés plutôt que puiser chez les riches pour financer les retraites ?

Rien à ajouter à l’excellent article d’Olivier Bonnet sur son blog Plume de Presse. A lire absolument ! Ne parvenant pas à croire que ce pauvre Woerth soit idiot au point de ne pas se rendre compte des énormités qu’il débite ! Non, la réalité c’est qu’il sait très bien ce qu’il dit et s’amuse à mépriser le peuple, à le prendre pour un amas d’imbéciles dociles dont on peut se payer la tête impunément et avec le sourire du calculateur satisfait de sa forfaiture. Dire exactement le contraire de ce qu’on fait et ne pas hésiter une seconde à qualifier d’avancée sociale absolument majeure ce qui est en réalité un insupportable retour au moyen âge et à l’esclavage, c’est se payer la tête du monde. Et ça l’amuse. Il adore mépriser le peuple et le montre bien. Encore deux ans à supporter ces zozos… Vivement qu’on vire tous ça à coups de pompe dans le cul et qu’on remette les choses d’aplomb dans ce pays !

Voici la pelle du 18 juin

Lorsque j’ai été licencié en septembre 2009, j’avais demandé à bénéficier de la portabilité de ma mutuelle santé ainsi que la loi m’y autorise. J’ai donc réglé en une fois à mon employeur, le jour de mon départ, 9 mois de cotisations pour ma mutuelle complémentaire santé AG2R. Ce salopard savait très bien à ce moment là qu’il fermerait sa boite avant le terme de ces 9 mois. Mais croyez-vous qu’il aurait eu l’honnêteté d’en parler ? Un patron honnête ! Cela semble donc aussi rare qu’un cheval chauve !..

Non content de nous licencier en raison de sa profonde incompétence, il a donc décidé de nous piquer un peu de pognon au passage… En effet, en février, il ferme sa boite. Du coup, il ne paie plus sa part de cotisation à la mutuelle ni celle que nous lui avions avancé non plus. Il se la met donc dans la poche et part avec. Pauvre type ! Résultat : plus de couverture complémentaire depuis février alors que nous devions en bénéficier jusqu’en juillet…

Divine crise !…

Lors d’une émission-débat, sur France 5 je crois, les protagonistes débattaient de l’imposition dans notre pays. L’un d’eux affirmait que l’imposition était vécue comme une punition à trop gagner d’argent. Il enchainait en prenant les autres invités à témoin : « ce n’est pas ‘mal’ d’être riche, si ? ». Et tous de concert et comme une évidence, toutes tendances politiques confondues, de reconnaitre que non, être riche ce n’est pas ‘mal’.

Et bien moi je dis que si, être riche c’est mal.

Pourquoi ?

Tout d’abord il convient de définir ce que c’est qu’être riche et, par opposition, être pauvre. En fait pour moi c’est assez simple.

→ Être pauvre c’est ne pas disposer du minimum nécessaire pour bien vivre, se soigner, se nourrir, se loger, se vêtir, élever ses enfants si on en a, se déplacer, se divertir. Être pauvre c’est ne pas avoir accès à sa part de ce que la nature et la vie doivent être en mesure d’offrir au minimum à chacun. Être pauvre est un état subi, non choisi (sauf cas très exceptionnel).

→ Être riche c’est disposer de beaucoup plus qu’il n’en faut pour vivre très confortablement et avec bien plus que le superflus. Être riche c’est accaparer à soi et de manière purement égoïste des biens dont on n’a absolument pas besoin et, du coup, en priver d’autres. Être riche c’est détruire la planète et ses ressources naturelles par un excès de consommation (carburants et dérivés, énergie, eau, etc.). Être riche est un choix de pur égoïsme.

Entendons-nous bien : il est aussi crétin de vouloir que les riches deviennent pauvre que de vouloir que les pauvres deviennent riches et cela n’a aucun sens. Il est tout aussi imbécile de rêver d’un nivellement universel irréaliste et sans intérêt. Une fois écartés ces éléments basiques trop souvent utilisés en arguments par ceux qui ne savent jamais aller au-delà d’une opposition réductrice riche / pauvre, capitalisme / communisme, individualisme / collectivisme, on peut aller plus avant dans la réflexion.
S’il est intéressant de déterminer une échelle globale au niveau mondial entre les plus riches et les plus pauvres de cette planète, il est aussi stupide de comparer les niveaux de richesses d’un pays à l’autre sans intégrer tout un tas d’autres éléments culturels, démographiques, géographiques, historiques, climatiques, etc.

Si je pense qu’être riche c’est « mal », c’est parce que la richesse personnelle et individuelle n’apporte strictement rien à la collectivité et je dirai même qu’à l’inverse elle est à l’origine de nombre de nuisances et de conflits, de jalousies, d’incompréhensions, etc.. Les riches gaspillent énormément. De l’eau pour arroser d’immenses étendues de pelouses et autres jardins ou bien pour remplir des piscines gigantesques (et je ne parle pas des luxueux terrains de golf au milieu de déserts et autres extravagances de riches). Du pétrole par l’utilisation excessive de véhicules luxueux gourmands et polluants, d’avions de ligne ou privés, de yachts et autres engins à moteurs thermiques pour d’incessants et multiples voyages d’affaires ou d’agrément.

Être riche cela fait aussi perdre tout contact avec la réalité. Regardez cette pauvre Boutin et ses amis députés et ministres à commencer par le premier. Si le Canard Enchainé ne leur avait pas mis le nez dedans, ils ne trouvaient rien à redire à une rémunération de 9.000€ mensuels venant s’ajouter à d’autres déjà rondelettes !… De qui se moque-t-on ? Le mardi tout va bien on touche discrètement ses petites rémunérations bien grasses pour une “mission sur « les conséquences sociales » de la mondialisation” (ça ne s’invente pas !) et le lendemain comme par magie on reconnait que ce n’est pas très bien ni très correct tout ça (surtout quand on crie à tout va que rien ne va plus et que tout le monde doit se serrer la ceinture) parce qu’un journal a publié cette minable magouille ? Mensonge, mauvaise foi, hypocrisie, magouilles, …

Je pense aussi qu’être riche est mal car cela donne un mauvais exemple. Bien que chacun se plaise à répéter que « l’argent ne fait pas le bonheur », bon nombre ont malgré tout ajouté des petits compléments tels que « mais il contribue »… Il conviendrait ici de définir et disserter sur le bonheur mais tel n’est pas le propos. Cependant peu de gens arrivent à dissocier richesse et bonheur. Je crois qu’ils se trompent. En réalité, être pauvre rend certainement la vie plus difficile mais ne prive nullement de bonheur. Le bonheur est ailleurs. D’ailleurs on dit bien « être » heureux. Le bonheur est une affaire d’être et non d’avoir. Or l’argent ne permet que d’avoir et à la limite de paraitre mais certainement pas d’être.

A l’opposé, la pauvreté peut empêcher d’être car, par exemple, elle ne permet pas de faire les études nécessaires à l’épanouissement de soi. Elle ne permet pas de se nourrir suffisamment pour se développer, penser, et réfléchir correctement.

Lorsque le conseil d’administration d’une entreprise décide d’augmenter la rémunération des actionnaires et, pour ce faire, opte pour la délocalisation de la production dans un pays où les salaires sont moindres, elle précipite des gens dans une précarité et une pauvreté qui auront de graves conséquences et cela sans rien apporter de réel aux actionnaires si ce n’est un plus plus d’argent qui sera à peine sensible dans une masse déjà excessive.

C’est la raison pour laquelle, je pense qu’il faut taxer progressivement et sans aucune limite supérieure les revenus. Non, il n’y a aucun mal à taxer les très hauts revenus à plus de 50% voire même à 100% ! Certaines rémunérations sont tellement indécentes, inhumaines et sans aucun sens qu’elles doivent être marginalisées et rendue inaccessibles ou sans intérêt. L’Être humain a démontré à maintes reprises qu’il est incapable de s’autoréguler. Il faut donc mettre en place des cadres, des limites, des règles afin d’empêcher les excès, tant de richesse que de pauvreté. Il ne s’agit pas de « réduire les inégalités ». Je déteste d’ailleurs cette formule car il n’est pas question d’initier une quelconque « égalité » aussi injuste qu’ennuyeuse. Je pense qu’il faut juste interdire les inhumanités et réduire les écarts entre le trop et le pas assez et, à terme, supprimer le « trop » et le « pas assez » ! Rassurez-vous il reste encore une foultitude de nuances entre le « beaucoup » et le « juste assez » !!!

Et s’il est mal d’être riche selon moi, il est tout aussi mal d’être pauvre. Cependant, si un pauvre peut rarement agir pour sortir de sa pauvreté (contrairement à ce que pense quelques imbéciles qui n’ont jamais réellement connu cette situation), un riche, lui, peut renoncer à une partie de sa richesse sans en souffrir. Encore faut-il qu’il soit équipé de la force de caractère, de l’intelligence, de l’humanité et du bon sens nécessaire… On choisit la richesse, on subit la pauvreté.

Gagnez du fric sans rien foutre et vantez-vous d’être écolo… Voilà résumé la pub reçue ce matin en pourriel dans ma boite mail :

DES MILLIERS D’EUROS DE REVENU PAR MOIS
GRÂCE AU SOLEIL !
Vous possédez une grange, un entrepôt,
un bâtiment industriel ….ne laissez pas votre toit inactif.
NOUVEAU: bâtiments dédiés à l’EDUCATION et à la SANTE (cliniques, maisons
de retraite…) votre de tarif de rachat est le plus élevé de France, 0.58 e le kw.
Attention, pour en bénéficier, les dossiers doivent être validés avant le 31 12 2010.
Aucune limite de surface: de 50 m2 à 7 , 10 ou
même 20 000 m2 tout est possible,
les revenus, nets, de ces installations sont énormes,
20 000, 50 000, 100 000 euros
et bien plus facturés à EDF chaque année. L’installation
produit immédiatement, sans soucis et sans entretien.

Donnez-vous bonne conscience tout en vous enrichissant les doigts de pieds en éventail au soleil…

Comme absolument tout, voilà que le fric arrive dans la danse écologique et pervertit  totalement le concept, l’idée, l’esprit.

Car l’écologie ce n’est pas ça. L’écologie ne se limite pas à aimer le fromage de chèvre du Larzac, les éoliennes et les pousses de soja garanties sans ogm.

L’écologie, à mon avis, c’est prendre pleinement conscience de la très mauvaise direction prise par l’espèce humaine et surtout certains de ses membres, psychopathes obsédés de pouvoir et de fortune financière (étroitement liée à la conquête et à l’exercice du pouvoir). Gagner toujours plus de fric jusqu’à la folie, le ridicule, le non-sens avec toute l’inconséquence que cela impose et les conséquences désastreuses pour le reste de l’Humanité que cela implique.

C’est ainsi que quelques petits cons, qui n’ont absolument rien à branler de l’écologie si ce n’est s’en servir de masque pour faire fortune, cherchent à tout prix à placer des panneaux solaires n’importe comment, absolument partout, n’importe où, le seul et unique but étant le fric qu’ils vont se mettre dans les poches avant de passer à autre chose. Pour les y aider, les niches et incitations fiscales diverses et variées décidées par le gouvernement.

Encore une démonstration, si besoin était, de cette faculté qu’ont l’avidité, la cupidité et la connerie humaine  à tout pourrir, tout pervertir, et finalement ralentir et empêcher une véritable évolution saine et intelligente de l’espèce pour le bien-être de tous, au profit de quelques petits intérêts individuels et égoïstes.

Je tiens ici à saluer le commerçant en ligne UBALDI.COM.

Il s’agit pourtant d’un poids lourd : 20 ans d’expérience, 5 points de vente de Cannes à Monaco, à une clientèle de professionnels, de collectivités et de particuliers, plus de 7 000 m² d’entrepôts, 15 000 références…

Les frais de port par Chronopost étaient « offerts » (ne croyant plus au Père Noël depuis quelques années, je dis plus généralement « inclus dans le prix » mais bon, soyons beau joueur et disons « offerts »).

Je passe ma commande d’un écran informatique le mercredi en fin de matinée. Le délai annoncé est de 24/48h. Je m’attends à être livré vendredi au plus tôt. Le mercredi soir je reçois un mail de Chronopost m’annonçant une livraison pour le lendemain jeudi avant 13h. Quel étonnement ! Quelle rapidité !

Toute la matinée du jeudi j’attends donc le livreur qui, en réalité, ne se pointera jamais ce jour-là…

Le vendredi matin je reçois un mail de Chronopost m’annonçant un délai supplémentaire de livraison de 24h. Mais sans préciser si le délai court à compter de la date de livraison prévue ou à compter de la date d’envoi du mail (ce qui reporterait la livraison au lundi suivant). Bloquer une matinée pour rien c’est irritant, devoir en bloquer deux ou trois cela devient exaspérant…

J’informe la société Ubaldi de ces désagréments. — J’indique au passage que cette société vous permet de lui écrire tout à fait normalement par mail, sans devoir passer par une de ces insupportables interfaces de communication comme c’est le cas chez la plupart des gros vendeurs en ligne qui méprisent leurs clients. — A la charge d’UBALDI cependant, un très désagréable n° de téléphone surtaxé à 0,15€ la minute… Le seul point noir qui fait partie des choses que je déteste chez les commerçants en ligne : devoir les payer pour leur parler ! — Je précise ici que dans un email, la société m’a communiqué un numéro de téléphone ordinaire pour la joindre. Mais pourquoi ne pas indiquer ce numéro sur le site ? —

La réaction du commerçant est aussi rapide qu’impressionnante ! Devant le cafouillage de cette livraison, Chronopost décide de rembourser les frais de port au commerçant. Celui-décide aussitôt de m’en faire part et de me les rétrocéder sous forme de bon d’achat ! Me voilà donc remboursé de frais de ports qui, au moment de la commande, étaient offerts ! Jamais je n’ai vu, chez un commerçant en ligne de cette taille, une telle honnêteté, une telle réactivité, une telle transparence, un tel respect du client, JAMAIS !…

Cela se devait d’être souligné. Espérons juste que cela dure…

Exonération de la taxe professionnelle aux entreprises : Ce sera 6,6 milliards au lieu de 5,6 ! C’est un milliard d’euros de plus que prévu. Ca ne fait jamais qu’une « petite » erreur de près de 18%… Le calcul du gouvernement était juste à … 1 milliard près ! Obéissant comme toujours aux ordres du MEDEF, le gouvernement a visiblement bâclé son dossier. L’État s’étant engagé à compenser la différence aux collectivités locales, la dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle devrait s’élever à 2,5 milliards d’euros, contre une estimation initiale de 800 millions d’euros. Là l’erreur d’estimation n’est que de 212% !! Mais bon, pas grave, ces imbéciles de français moyens et « bas de gamme » paieront la note, comme d’hab !

Quant aux conséquences… A part faire un cadeaux supplémentaire aux entreprises, j’aimerais vraiment savoir combien d’embauches cette mesure à généré et combien d’entreprises elle a sauvé de la faillite !

Là aussi, les entreprise, Medef en tête, arguaient d’un frein à l’embauche. Et tout comme pour les restaurateurs et le cadeau qui leur a été fait avec la baisse de la TVA, à part creuser les déficits, la suppression de la taxe professionnelle n’a eu aucun effet sur l’embauche.  Il est peut-être temps d’arrêter de nous prendre pour des cons, non ?

Plus d’infos, lire l »article des Echos.

Une nouvelle idée entendue ce matin sur France Culture : Transférer une partie des charges sociales sur les dividendes des actionnaires. Autrement dit rétablir un équilibre rompu pas à pas au cours des 30 dernières années et qui a vu les revenus du travail transférés des salaires vers les dividendes et la finance.

Après tout, bon nombre de chefs d’entreprises se plaisent à répéter sans arrêt et avec toute la mauvaise foi qui les caractérise, que ce sont les charges sociales trop élevées qui freinent l’embauche. Voilà un barrage à l’embauche levé, non ?

Et pourquoi pas, plutôt que de voter des « allègements de charges » sur ceci ou cela, ne pas voter des « transferts de charges » ? Cela ne couterait rien à la collectivité (L’État), préserverait les incitations à l’embauche recherchées tout en faisant peser la charge sur ceux qui, au final, bénéficieront de la reprise d’activité recherchée par ces incitations. N’est-ce pas cela la justice ?

Ah oui mais non… J’entends déjà les esprits chagrins dire : Les actionnaires qui en veulent toujours plus vont peser de tout leur poids sur les dirigeants et DRH pour freiner l’embauche au maximum afin de préserver leurs intérêts.

Donc en résumé, il ne faut pas toucher au capital car il nous tient tous par les couilles ! Taxer les capitaux et ils fuiront à l’étranger, taxer les dividendes et ils iront investir ailleurs, etc. etc. etc.

Nous sommes donc bel et bien sous une dictature de l’argent, et il devient de plus en plus difficile de le nier. Tous les plans d’austérité et de rigueur (le mot est faible) mis en place dans la plupart des pays européens ne suffisent pas à « rassurer les marchés ». Voilà bien là une formule qui me donne la nausée. « Rassurer les marchés financiers »… Donc les « marchés financiers » sont des couilles molles qui se chient dessus et pour les rassurer on tape toujours plus forts sur la tête des plus faibles… Belle mentalité ! Et les salariés, les chômeurs, ils sont « rassurés », eux ? Eux ce ne sont pas avec des millions d’euros qu’ils jouent tous les jours, c’est juste avec ce qu’il leur faut pour se nourrir, se loger, se vêtir, se déplacer… Et ils ne jouent pas, eux !

Il est vraiment temps et plus que temps de changer de modèle de société.

La palme du jour revient à cette offre d’emploi du magasin FLY de Pérols (34).

L’annonce précise : « APRÈS UNE PÉRIODE DE FORMATION, VOUS ACCUEILLEZ, RENSEIGNEZ ET CONSEILLEZ LES CLIENTS. VOUS PROPOSEZ DES PRODUITS ET DES FINANCEMENTS ADAPTES AUX BESOINS EXPRIMES. VOUS ASSUREZ LA MISE EN AMBIANCE DES PRODUITS ET METTEZ EN PLACE LES ACTIONS PUBLICITAIRES DANS LE RESPECT DE LA POLITIQUE FLY ». En gros, ça s’appelle vendeur en meubles et déco, quoi !

Le salaire proposé est le minimum de ce que la loi permet. On se demande bien combien il serait proposé si le SMIC n’existait pas ! Vieille nostalgie de l’esclavage ?.. Les exigences, elles, ne sont pas au minimum : Bac + 2, expérience de 3 ans minimum, 5 ans ce serait mieux, et Véhicule léger (polluant ou non, rien à péter, chez Fly on veut pas que les employés utilisent les transports en commun au risque de quelques supposés, hypothétiques et/ou imaginaires retards les jours de grève).

Et pour se donner bonne conscience, on ajoute « prime »… Rien de plus vague et hypocrite ! L’avantage des primes c’est qu’elles sont floues, vont et viennent, s’ajoutent et se retirent… Un peu comme une carotte au bout d’un bâton mais qui reculerait à chaque fois qu’on s’en rapproche. On les connait, les primes dans la grande distrib !

Voilà un nouvel exemple pris au hasard parmi les annonces parues ce matin au pôle emploi…

Petit rappel. Le SMIC c’est 1343,80€ brut sur lesquels sont prélevés plus de 21% de cotisations sociales, CSG, CRDS, soit un reste net à vivre de 1055,43€. Pour se loger, la règle est que le loyer ne doit pas dépasser le tiers du revenu. Je ne sais pas où vous habitez mais la prochaine fois que vous passez devant une agence immobilière, essayez donc de voir ce que vous pouvez louer pour 351,81€…

Ils avaient déféqué sur la démocratie et l’avis des français en faisant passer par la petite porte dérobée du mépris un traité de Lisbonne contre lequel le peuple avaient massivement voté. Et après ils feront mine de s’étonner des taux croissants d’abstentionnistes… Mais à quoi bon voter puisqu’ils ne tiennent aucun compte des résultats ?

Aujourd’hui ils font mine de n’avoir vu personne dans les rues hier… Relayés en cela par leurs médias aux ordres (presse écrite, radio et télé). Peut-être s’imaginent-ils, tel le petit enfant qui se croit a l’abri et invisible en plaçant ses mains devant ses yeux, qu’ignorer la grogne et feindre de ne pas voir l’expression du peuple en colère provoquera renoncement et soumission… Ils feraient bien de relire l’histoire.

Il n’a tenu aucune de ses promesses (pourtant déjà sinistres) mais hélas il a fait dix fois pire en obéissant aveuglément à ses dogmes imbéciles et aux ordres du Medef. Même le maintien de la retraite a 60 ans était un de ses mensonges engagements parti avec les autres une fois la chasse tirée l’élection gagnée.
Pendant la campagne électorale de sa majesté, on ne vivait sans doute pas encore plus longtemps puisque c’est tout ce que trouvent à nous seriner les petits perroquets de l’Élysée pour justifier la fin de la retraite à 60 ans ! Et lorsqu’on leur reparle des promesses de campagne de leur mentor, ils répondent : « on n’avait pas prévu la crise » !!! Alors ? La crise ? La durée de vie ? Ou juste du foutage de gueule encore une fois ?

Ils n’avaient donc pas prévu, en 2007, la crise de 2008, et voilà qu’aujourd’hui ils nous parlent de prévoir les retraites de 2050 ?

Vivement 2012…

La droite a toujours particulièrement affectionné tout ce qui est fichage, flicage, contrôle, surveillance, délation, dénonciation, enfermement, etc. Il suffit de se pencher sur les dernières lois (elle se comptent par dizaines) votées par ce gouvernement. Enfin, bien entendu, cet encadrement ne doit concerner que le petit peuple, pas les mouvements de capitaux ! Bref….

Voilà donc que dans la lignée de ces contrôles à tout va, un sénateur non inscrit mais « un peu » à droite quand même, un certain Jean-Louis Masson, sénateur de Moselle, vient de déposer un projet de loi «tendant à faciliter l’identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des “blogueurs” professionnels et non professionnels ». Autrement dit obliger les blogueurs à s’identifier sur leur blog avec tous les risques que cela peut entrainer (on n’est jamais à l’abri d’un taré ou d’un gouvernement un peu trop discrètement répressif).

Le célèbre avocat blogueur Maitre Eolas (pour les idiots de service je précise que ceci n’est pas son vrai nom mais un pseudonyme, l’auteur du blog préférant rester anonyme) s’oppose à ce projet de loi et s’en explique : «Mon métier et mon blog sont deux choses séparées. Sur mon blog, je ne vais pas à la pêche aux clients, je ne parle pas des affaires que je plaide. […] La base de ma crédibilité, c’est que je ne me mets pas en valeur.»

Quelques personnalités du net (Pierre Chappaz, Pdg Wikio – Jean-Baptiste Clot, Pdg Canalblog – Olivier Creiche, PDG d’EZ Embassy – Jean-François Julliard, secrétaire-général de Reporters sans frontières – Frédéric Montagnon, Pdg Over-blog – Tristan Nitot, Président, Mozilla Europe – Philippe Pinault, Pdg Blogspirit -  Jeremie Zimmermann et Philippe Aigrain, La Quadrature du Net) ont déjà cosigné un Appel pour la défense du droit à l’anonymat sur Internet.

Soutenez vous aussi, ne laissez pas nos libertés disparaitre toutes les unes après les autres !

Au cours des dix dernières années, les salaires qui ont le plus augmenté sont les hauts salaires.

Deux infos ce matin qui me consternent.

1. Ryanair menace de quitter l’aéroport de Marseille si elle est poursuivie devant la justice pour travail illégal. Les 120 employés de Ryanair à Marseille (la seule base de la compagnie en France) paient leurs impôts, leurs cotisations sociales et leurs retraites en Irlande. Bah voyons donc. Vont-ils chez le médecin ou le dentiste en Irlande aussi ? Et voici que Ryanair se livre à un inqualifiable chantage : laissez-moi truander librement votre système ou je me casse. Et bien barrez-vous connards ! Moins on prendra l’avion et mieux la planète se portera !

2. Paul Dubrule, co-fondateur du groupe hôtelier Accor (hôtels Mercure, Novotel, Sofitel et Formule 1 mais bien d’autres activités annexes et connexes) se vante d’avoir élu domicile en suisse pour « économiser » chaque année 2,3Millions d’Euros d’impôts… Qu’ils s’étouffe avec ses millions, cet imbécile ! Cet individu devrait être déchu de la nationalité française et reconduit à la frontière. On reproche avec haine et mépris à quelques petits immigrés de « spolier » la sécurité sociale ou les allocations familiales pour quelques dizaines d’euros chaque mois et ces gros porcs qui escroquent ouvertement et fièrement le pays avec des millions d’euros font sourire nos gouvernants !

Maintenant vous restez libre d’aller ou pas dans un hôtel du groupe et de prendre l’avion avec Ryanair ou pas. C’est vous qui voyez…

Et ces deux infos ne sont que la partie émergée de l’Iceberg ! Vous cherchez où est passé l’argent des retraites et de la sécu ? Oubliez le prétexte fallacieux de l’allongement de la durée de la vie ! Regardez du côté de tous ces enfoirés qui ne pensent qu’à amasser toujours plus d’argent quitte à tricher, ruiner, arnaquer, voler, tromper, abuser, et détruire les économies et les systèmes sociaux.

C’en est bien terminé de la politique. Les véritables gouvernants sont les requins de la finance et de la thune. Les milliards pleuvent pour « rassurer les marchés » et renflouer les banques. Mais rien pour les retraites. Et qui doit se serrer un peu plus une ceinture déjà au maxi ? Les classes moyennes et les plus pauvres. Et pendant ce temps les Dubrule, Halliday, Laroque et autres Ryanair and Co détournent le pipeline de l’argent public dans leurs escarcelles personnelles… A l’heure des comptes, d’ailleurs, on constate que le renflouement des banques n’a absolument pas servi les entreprises et a rapporté beaucoup moins que prévu à l’État. Les banques elles, vont très bien, merci pour elles.

Tout cela ne va pas pouvoir durer bien longtemps encore. Mais quelle en sera l’issue ? Pourra-t-elle se faire sans violence ? Rien n’est moins sûr si on se retourne sur l’histoire humaine…

Comment favoriser l’augmentation des salaires ?

Sans cesse les chefs d’entreprises se plaignent des taux trop élevés des charges sur les salaires. Normal : Au fil du temps ils ont pris l’habitude de rémunérer de plus en plus les actionnaires, dirigeants et partenaires financiers  et de moins en moins les salariés qui ont été relégués au même niveau que les machines et les équipement mobiliers.

Jusqu’à maintenant on a cherché à inciter les employeurs à embaucher. Quelle connerie ! Un employeur embauche s’il a besoin de main d’œuvre. Pas pour faire plaisir au gouvernement ! Pour qu’il ait besoin de main d’œuvre il faut qu’il ait du travail, des commandes. Pour qu’il ait des commandes, il faut qu’il ait des clients. Et moins il paie ses salariés, moins il a de clients puisque, en bout de chaine, ses clients ce sont toujours ses salariés. CQFD !

Or, qui dépense proportionnellement la plus grosse part de son salaire ? Ceux qui gagnent le moins, bien évidemment ! Ceux-là n’ont ni le loisir ni la possibilité d’épargner. Et on peut encore faire progresser largement leurs rémunérations avant qu’ils ne commencent à faire des petits voyages en Suisse ou au Luxembourg… Pour doper l’économie, il faut donc augmenter les bas salaires. Cet argent retournera immédiatement dans notre économie en achats de bien, de produits et de services et donc en taxes ainsi qu’en charges sociales et en cotisations retraites… Ces achats augmenteront les besoins de production qui impliqueront de facto des embauches, non pas pour faire plaisir à l’état, mais pour servir les commandes. CQFD n°2 !

Il faut revenir aux fondamentaux : Non ce ne sont ni les banquiers ni les financiers qui font tourner l’économie ; ce sont les salariés !

Plutôt qu’exonérer de charges les bas salaires ce qui n’incite pas du tout aux augmentations de salaires et qui, en plus, participe aux déséquilibres des caisses de santé, de chômage et de retraite, je propose un transfert d’une part des charges de l’employeur vers le salariés proportionnellement au salaire.

Par exemple, les bas salaires ne paieraient aucune charge ou presque ; elles seraient toutes payées par l’employeur. Normal ! Le salaire étant déjà tellement bas, il est indécent de le taxer. Par contre il est compréhensible de taxer fortement ceux qui exploitent de la main d’œuvre à bas cout. Puis, au fur et à mesure que le salaire augmente, la part des charges passerait progressivement de l’employeur vers le salarié. Normal aussi : Plus le salarié gagne d’argent plus il peut et doit participer à l’effort de solidarité.

Bien entendu il ne s’agirait pas de faire en sorte que le salarié ne s’aperçoivent même pas de ses augmentations de salaires par une trop forte augmentation de ses charges ! Il faut mettre en place un barème intelligent, motivant autant pour le salarié que pour l’employeur.

De toute façon, il va bien falloir arriver à un moment où on ne pourra plus continuer à mentir aux gens. Si l’on considère les vrais chiffres du chômage, c’est-à-dire les personnes qui n’ont pas un emploi stable sous contrat à durée indéterminée on dépasse allègrement la dizaine de millions de citoyens qui, de fait, ne cotisent pas et ne dépensent pas comme ils le devraient. Une véritable relance ne passerait-elle donc pas d’abord par une redistribution des profits générés par le travail, non pas aux actionnaires, banquiers et autres financiers, mais prioritairement aux clients qui vont massivement consommer les biens et les services produits : les salariés !

Plus de salariés et de meilleurs salaires = moins d’indemnités chômage, moins de frais de santé, plus de prestations sociales et retraite collectées et plus de biens et services consommés, plus de taxes et d’impôts collectés. D’où une économie revigorée. CQFD n°3 !

Balade juste derrière chez moi aujourd’hui… La chance que j’ai de vivre ici…

Pour commencer, il faut convaincre les gentils schtroumpf qui pensent que tout va bien au milieu des gentils humains, que même dans un pays comme la France que beaucoup croient évolué (ils se trompent en partie), la vie des homos n’est pas aussi facile qu’ils pourraient le croire, loin de là, très loin même…

Par exemple, il existe sur Facebook des groupes « anti-pd ». Bravo Facebook ! Allez-y les gays, inscrivez-vous sur ce truc merdique qui vous fiche copieusement et à vie !

Il existe un jeu vidéo en ligne, le jeu Escopeta, où il s’agit de tuer un maximum de gays sous peine d’être violé par l’un d’entre eux. C’est à mourir de rire n’est-ce pas ?

Dans les cours de récréation, « pédé » à remplacé « salaud ». Des élèves préfèrent se faire dispenser de sport plutôt que d’affronter les moqueries de ses camarades nous relate Libération. Des profs sont insultés et malmenés sans obtenir aucun soutien de leur hiérarchie ni même parfois de leurs collègues. Lycéen dans les Hauts-de-Seine, Jérémy s’est fait insulter par son professeur principal: «Suicide toi, tu ne sers à rien.» Pour lui avoir répondu, l’élève est passé en conseil de discipline. Moi je pense que ce connard professeur devrait être poursuivi, condamné et interdit d’enseignement à vie.

Nos dirigeants ont une très grande part de responsabilité dans cette dégradation du quotidien des gays et l’augmentation des actes de violence et de rejet envers eux. Avec cette sale méthode qui consiste à diviser pour mieux régner, ces irresponsables aux commandes de l’État ne font rien de plus qu’accroitre les divisions, les haines, les communautarismes, les ghettoïsations, les incompréhensions et la violence au quotidien (comme on vient de le voir récemment encore à propos des femmes voilées).

A ce jour, les homosexuels n’ont toujours pas le droit de faire don de leur sang. Roselyne Bachelot maintien cette discrimination contrairement à ce qu’elle avait affirmé en 2007. Elle ne vaut pas mieux que les autres. Un mensonge de plus pour ce gouvernement. Un exemple de plus du traitement particulier, discriminant et suspicieux à l’égard des gays. Quel exemple !

En ne condamnant pas avec toute la fermeté requise ses propres députés reconnus coupables de propos homophobes, en traitant les homosexuels comme des citoyens de seconde zone en ne leur accordant pas les même droits (bien qu’ils aient les mêmes devoirs) que les autres citoyens, en tenant très souvent des propos aux limites extrêmes de ce qui est tolérable en matière de discrimination, ce gouvernement et plus largement le parti politique au pouvoir a favorisé l’augmentation du rejet des gays dans l’esprit fragile d’une partie de la population. Parmi les propos les plus virulents à l’encontre des homosexuels on retrouvent très souvent le tiercé « Vanneste – Boutin – Le Pen » qui sont contre à peu près tout pour les gays : mariage, adoption, statut de beau-parent, etc.

Une simple démonstration de l’indifférence totale de ce gouvernement : Il n’existe ni au ministère de l’Intérieur, ni au ministère de la Justice, de statistiques sur les agressions homophobes. Ce gouvernement s’en branle ! Il préfère s’attaquer à 2.000 supposées femmes voilées et ignorer plusieurs millions d’individus potentiellement en danger de rejet, d’agression, de discrimination, de violence verbale ou physique… Chier pondre des lois ça ils savent faire… Par paquets de 12, comme les rouleaux de pq sur lesquels ils les rédigent… Mais s’attaquer aux sources des problèmes est quelque-chose qui  a toujours dépassé tous les politiciens de droite de tous temps. Gesticuler, faire du vent, de la médiatisation, pour cela ils sont très forts. Agir sur le fond et avec efficacité c’est autre-chose…

Propos tenus par Louis Nicollin, président du club de foot Montpellier Hérault Sport Club : « Un clip sur le racisme, je suis prêt à le passer dès demain matin. Mais sur l’homophobie… Après, ce sera quoi, les femmes battues ? » Puis d’ajouter: « Si la maire me demande de le passer, je le ferai. Mais je préférerais montrer des filles à poil… ». Plus tard, une autre saillie délicate de ce monsieur : « Auxerre a été meilleur. Pedretti a tout commandé sur le terrain, mais celui-là, quand il va venir à la Mosson, on va s’en occuper. (…) Lui c’est une petite tarlouze ». Et qui boit les paroles de ce type comme celles d’un messie ? Des gamins fans de foot et des supporters en jogging abreuvés de bière…

Lisez la chronologie de l’année 2009 sur le site SOS-HOMOPHOBIE. Vous risquez d’être surpris si vous pensez que la vie est douce pour les gays en pays de France…

L’homophobie est évidemment un acte d’une grande lâcheté. La plus grande violence verbale se cache derrière l’anonymat de l’Internet. Les agressions se font le plus souvent à plusieurs contre un, la nuit, et de préférence sur des jeunes hommes pas trop musclés…

L’Église catholique en rajoute une couche avec les propos proprement honteux et scandaleux de ses représentants aux plus hauts niveaux qui profèrent de méprisables amalgames entre homosexualité et pédophilie ajoutant à la confusion de gens déjà pas très malins ni très informés.

Tout cela démontre une fois de plus s’il en était besoin que la loi ne fait pas tout. Il existe de sévères lois qui répriment l’homophobie (leurs auteurs encourent jusqu’à un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende). Et pourtant elle progresse.

L’important c’est le modèle donné par la classe dirigeante et la caution ou non qu’ils donnent à tel ou tel état d’esprit. En refusant de donner aux gays les mêmes droits qu’au hétérosexuels, ils les catégorisent en « sous-citoyens » qui, de fait, n’ont pas droit de la part de l’État (donc de la collectivité) au même traitement que tout le monde. A partir de là certains trouvent donc « normal » de ne pas les considérer de la même façon ni leur donner non-plus le même traitement ni le même respect dans la vie quotidienne.

Trop de gens mal informés croient encore que l’homosexualité est un choix.  Et cette idée est beaucoup trop véhiculée par des propos aussi inconséquents qu’irresponsables tenus par des Hommes et des Femmes politiques (très souvent marqués religieusement), et qui n’ont pas conscience de l’énormité et de l’imbécillité criminelle de leur propos. Lorsqu’un adolescent découvre qu’il est homosexuel dans notre société qui se prétend évolué, c’est bien souvent pour lui une immense douleur, un drame qu’il ne peut aborder sereinement par manque de compréhension, d’écoute, de tolérance, d’intelligence. Et je sais de quoi je parle ! C’est aux pouvoirs publiques de remédier à cela. Par des actions auprès de tout le personnel enseignant et l’inclusion aux programmes scolaires de thèmes sur la lutte contre l’homophobie au même titre que la lutte contre le racisme, l’antisémitisme,  et la xénophobie.

Le combat contre l’homophobie est encore extrêmement et tristement mais lourdement nécessaire. C’est un combat au quotidien de chacun de nous, gay ou hétéros. De même qu’il n’est pas nécessaire d’être juif, noir ou immigré pour se sentir concerné par les problèmes de racisme, de xénophobie ou d’antisémitisme, il n’est pas nécessaire d’être gay pour défendre les droits des homosexuels afin que cessent ces discriminations et ces violences qui concernent peut-être et sans que vous le sachiez, votre enfant, votre frère ou votre sœur, votre père ou votre mère, votre meilleur(e) ami(e) et qui sait… vous-même ?…

Comme chaque année, le 17 mai (jour de ma fête !) est la journée mondiale de lutte contre l’homophobie. Pensez-y.